Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/587
KARAR NO : 2023/223
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişki nedeniyle tacir yaprak … Şti’ ye ait olan, … … şubesine ait, … ödeme tarihli, …-TL bedelli çekin makinede yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, çekin tahrifat nedeniyle zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Basit yargılamayı düzenleyen HMK’nın 320/4 maddesi uyarınca; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.
Mahkememiz dosyasının … tarihli celsesinde davacı tarafın duruşmaya katılmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi gereğince davanın 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacının … tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunduğu, bunun üzerine mahkememizce yenileme tensip tutanağı hazırlanarak yargılamaya devam olunduğu, ancak davacı tarafın … tarihli celsesinde yine hazır olmaması üzerine davanın 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK 320/4 maddesi yollaması ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın daha evvel … tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve duruşma gününün bildirilmesine rağmen bugün itibariyle yapılan duruşmada davacının hazır olmadığı, mazeret de göndermediği dikkate alınarak; davacı tarafça ikinci kez takip edilmeyen iş bu dosyanın HMK 320/4 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 11/04/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)