Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/583 Esas
KARAR NO : 2023/522
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı … plakalı araç ile davalılardan … adına kayıtlı ve dava dışı … tarafından kullanılan … plakalı aracın … tarihinde kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağına göre karşı tarafın kazada kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, ayrıca müvekkilinin 7/24 esasına göre taksi olarak çalıştırdığı aracının onarım sebebiyle … günü aşkın süre zarfında serviste kaldığını ve kullanılamadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin kazada kusurlu olan davalı tarafın sigorta şirketi davalı … A.Ş.’ye başvuruları üzerine davalı … şirketince … tarihinde … TL ödeme yapıldığını, ancak davalı … şirketince yapılan bu kısmi ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetmediğini, eksik kalan değer kaybı meblağına ilişkin ödeme yapılması için davalı … şirketine tekrar başvuru yaptıklarını ancak başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya varılamadığını belirterek bedeli tam olarak belirlendiğinde bedeli artırılmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik … TL’lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte; teminat limitine kadar olan kısmının davalı … A.Ş. tarafından, teminatı aşan kısmının ise davalı … tarafından tahsiline, müvekkilin uğradığı gelir kaybının şimdilik … TL’lik kısmının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişir.
Davacı vekili … tarihli değer arttırım dilekçesi ile; değer kaybı tazminat taleplerine ilişkin olarak talep ettikleri …-TL lik alacaklarını … TL’ye , kazanç kaybı için talep ettikleri … TL alacaklarını ise … TL’ye arttırdıklarını beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartı alabuluculuğa başvurmadığını, davanın 2 yıllık yasal süresinde açılması gerekirken davacının 2 yıl geçtikten sonra dava açtığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın kendilerine usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesi gerektiğini, … tarihi öncesi tanzim edilmiş olan poliçelerde ZMMS değer kaybı hesaplama tablosuna göre … km ve üzeri araçlarda değer kaybı tutarı çıkmadığını, davacının poliçesinin … tarihli olduğu ve poliçe tarihi itibariyle aracın kilometresinin … olduğunu, araçta değer kaybı tazminatının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; kazayı dava dışı olan …’in yaptığını, davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacının dava dilekçesinde bahsettiği değer kaybı ödemesini aldığını, yeniden dava açmasının kötü niyetli olduğunu, aracın tamir süresinin … gün olmasının sorumlusunun müvekkili olamayacağını, bilirkişi marifetiyle aracın tamir süresinin hesaplanması gerektiğini, davacının keyfe keder çalışan biri olduğunu, sürekli çalışmadığını, resmi gelir kaydına göre gelirinin hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davalı … şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve diğer davalıya ait olan … Plakalı araç ile davacıya ait olan … Plakalı aracın çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce, tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış, dava konusu kazaya karışan araçlara ait ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, davacının … faaliyetine ilişkin oda ve vergi kayıtları getirtilmiş, Türkiye Noterler Birliği’nden kazaya karışan araçların ilk tescilinden itibaren tüm malik bilgileri getirtilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nden davacıya ait aracın tramer kayıtları celbedilmiş, davalı … şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilerek Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmıştır.
Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nce tanzim edilen … tarihli raporda özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın sürücüsü …’in %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü …’nun ise kusursuz olduğu, davaya konu araçta … TL değer kaybı olduğu, davacının … TL kazanç kaybının oluştuğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan … tarihinde davalı … şirketine ZMMS ile sigortalı olan davalı …’a ait dava dışı sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davacıya ait olan … plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nce tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen … tarihli raporda dava konusu kazanın oluşumunda davalıya ait aracın sürücüsü …’in %100 oranında kusurlu olduğunun, davacı sürücü …’nun ise kusursuz olduğunun, davaya konu araçta … TL değer kaybı olduğunun ve davacının … TL kazanç kaybının oluştuğunun tespit edildiği, bu durumda davalı sürücünün % 100 oranındaki kusuruna isabet eden değer kaybı tazminatının … TL olduğu, davacı tarafın başvurusu üzerine davalı … şirketince değer kaybı tazminatına mahsuben … TL ödeme yapıldığı dikkate alınarak bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye …-TL değer kaybı tazminatından ve … TL kazanç kaybından davalı araç sahibi …’ın aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğu, yine davalı … şirketinin de zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
-…-TL değer kaybı tazminatının davalı … yönünden kaza tarihi olan … tarihinden, davalı … şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı … şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
-…-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL ve ıslah ile alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri, ATK fatura giderleri olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin davanın kabul/red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’si ve …-TL peşin harç, …-TL başvuru harcı ve …-TL ıslah harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin davanın kabul/red oranı gözetilerek … TL nin davacıdan bakiye … TL nin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı … vekilinin yüzüne karşı, davalı … şirketi vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/10/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza