Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/567 Esas
KARAR NO : 2023/669
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu … plakalı araca tam kusurlu olarak çarpılması suretiyle meydana gelen kaza neticesi araçta oluşan hasar fark bedeli ve değer kaybı bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik …-TL hasar bedeli ve …-TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Z.M.S.S. poliçesi tanzim edilen … plakalı araç ile davacı yana ait … plakalı aracın karışmış oldukları kaza neticesi müvekkil şirket nezdinde açılan hasar dosyasında yapılan inceleme neticesi sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edilmesi üzerine davacının talebinin reddedildiğini belirterek davanın reddini cevap ve talep etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Sigorta bilgi gözetim merkezine yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve dosya arasına alınmıştır.
… A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve dosya arasına alınmıştır.
Davaya konu kaza yerinde mahkeme heyetiyle … tarihinde keşif icra edildiği keşif sonrası trafik bilirkişisi …’ın … tarihli raporunda özetle; davacı sürücü … idaresindeki, … Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, … plakalı … kamyoneti ile … ili, … ilçesi, … Mahallesi, yerleşim yeri içi, … km/s azami hız limitli, asfalt kaplamalı, orta refüjle bölünmüş, iki şerit çizgileri belirli, … metre genişliğinde, yatay güzergah düz yol, düşey güzergah eğimsiz, … caddesi üzeri … — … istikametinden … istikametine seyir halinde iken, bölünmüş, iki şeritli, … metre platform genişliğinde olan … sokak katılımına gelip sağa manevra yaparak … sokak istikametinden gelen … sokak katılımına gelip te düz seyrine devam ederek orta refüj bitimi yerden sol şerit üzerinden geriye … dönüşü yapmak istediği sırada, idaresindeki … kamyonetinin sol yan kısımlarına; … sokak üzeri … sokak istikametinden … caddesi istikametine sol şeritte düz seyir halinde olan davalı … idaresindeki davalı … Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ve … Şirketi nezdinde … (…) ile sigortalı, … plakalı çok amaçlı otomobilin sağ ön kısımlarını çarpması sonucu meydana gelen iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası olayında … idaresindeki davalı … Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ve … Şirketi nezdinde … (…) ile sigortalı, … plakalı çok amaçlı otomobili ile davacı sürücü … idaresindeki, … Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, … plakalı … kamyonetin aniden sol şerit üzerine … dönüşü yapmak istemesi durumuna göre, zaman ve mesafe açısından kaçışı ve olayı önleme imkanı mümkün olmadığından, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, … plakalı … kamyonet sürücüsü davacı …’ın; %100 kusurlu olduğu rapor edilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin … tarihli raporunda özetle; Sürücü …’ın %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğunu, sürücü …’nun %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir.
Sigorta eksperi bilirkişisi …’in … tarihli raporunda özetle; dosyaya konu … plakalı aracın … tarihli kazası sonucu KDV hariç …-TL / KDV dahil …-TL tutarında hasar meydana geldiğini, … plakalı araçta dosyaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin işlem gören parçalara ilave … sisteminde kayıt altına alınan hasar tutarı nedeniyle reel piyasa koşullarına göre …-TL tutarında Değer Kaybı meydana geleceği rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli ıslah dilekçesinde özetle; … tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkilinin talep edilen tazminat alacağının hasar bedeli için …-TL ye, değer kaybı talebinin de …-TL’ye artırılmasına, dava dilekçesinde de belirtildiği gibi tazminat talebinin kaza tarihi olan … tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf ve vekalet ücretlerinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, … tarihinde davacıya ait … plakalı araç ile davalı gerçek kişiye ait … plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle , … plakalı araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tutarların davalı gerçek kişi ve … plakalı aracın olay tarihinde ZMMS’i olan davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir.
Kusur durumunun tespitine ilişkin mahallinde keşif yapılmış ve bilirkişi raporu alınmış ve sonrasında da ATK Trafik İhtisas Dairesi’nden rapor alınmıştır. Denetime açık olan ATK Trafik İhtisas Dairesi’nin … tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kazanın oluşumunda davacının sevk ve idaresinde bulunan kamyonet ile meskun mahalde gündüz vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, bahse konu kaza mahallinde dönüş manevrasına başlamadan önce kaplama içerisinde bulunan araçların seyir durumlarını dikkate alması, öncelikli geçiş hakkını sol gerisinden seyirle geldiğini gördüğü araca vermesi, dönüş manevrasını uygun bir anda kontrollü bir şekilde tamamlaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, karşı yön istikametine katılmak için kontrolsüzce sola doğru dönüş yaparak sol gerisinden seyirle gelen aracın istikamet yön bölümünü kapattığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada %75 oranında kusurlu olduğu ve davalı …’nun ise sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile meskun mahalde gündüz vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, bahse konu kaza mahalli köprü altından çıkış yaptığı sırada hızını yeterince azaltarak görüş alanını kontrol altında bulundurması, yolun soluna doğru (U) dönüş manevrası yapan araç nedeniyle, zamanında kendi yön bölümü içerisinde kalacak şekilde ikazla birlikte etkili fren ve manevra tedbiri alması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, tedbirsizce seyirle gelmiş olduğu yol bölümünde sola dönüş yapan araç nedeniyle sola doğru direksiyon tedbiri aldığı ve %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.Denetime açık olan Sigorta Eksperi Bilirkişisinin … tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta kdv hariç … TL hasar oluştuğu ve ayrıca … TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacı, trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olup, böylelikle davacının … TL hasar bedeli alacağı ve … TL değer kaybı alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve faizlerin başlangıç tarihinin davalı gerçek kişi bakımından kaza tarihi ve davalı sigorta şirketi bakımından ise davacının başvuru tarihinin 8 iş gün sonrası olduğu tespit edilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile;
– Hasar bedeli … TL’nin , davalı sigorta sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla, davalı sigorta şirket bakımından temerrüt tarihi olan … tarihinden, diğer davalı … bakımından kaza tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yana verilmesine,
-Değer kaybı … TL’nin davalı sigorta sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla, davalı sigorta şirket bakımından temerrüt tarihi olan … tarihinden, diğer davalı … bakımından kaza tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yana verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam …-TL harçtan daha önceden ödenen toplam …-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan …-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; …-TL Başvuru Harcı, …-TL Peşin/nisbi Harcı, …-TL Islah Harcı, …-TL Keşif Harcı, …-TL Tebligat, Posta ve bilirkişi ücretleri ile diğer masraflar, olmak üzere toplam …TL’nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/11/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı