Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/554 Esas
KARAR NO : 2023/429
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, iflasına karar verilmiş olan … A.Ş. aleyhinde, Erzurum İş Mahkemesinin … Esas, … Karar ve … Tarihli İşçilik alacaklarına dair ilama dayanak olarak, Kozan İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya ile İlamlı İcra takibi yaptığını, … A.Ş.nin işçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Antalya … İcra Dairesi … iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, Kozan İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasındaki ilama dayalı alacakla ilgili ilas masasına bildirimde bulunulduğunu, daha önce Antalya … İcra Müdürlüğü … iflas dosyasına İcra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, iflas tarihine göre dosya hesap tablosu, mahkeme kararı ibraz edildiğini ve işçilik alacakları olduğu belirtildiğini, ancak – İflas İdaresi düzenlemiş olduğu … tarihli ek sıra cetvelinde icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, iflas tarihine göre dosya hesap tablosu, kesinleşmiş Mahkeme kararının ibraz edilmediği gerekçesi ile müvekkilin …-TL alacak talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açtıklarını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutulması kaydıyla İflas İdaresince reddedilen …-TL alacağın da sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesine, kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilin alacağının tamamının sıra cetveline iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, icra dosya numarası bildirilmesi tek başına yeterli olmayıp, icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği, Müflis Şirket tarafından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi‘nin … E. Sayılı İflas Erteleme dava dosyasında verilen İcra Takip yapılmaması yönündeki İhtiyati Tedbir kararından önce olup olmadığı, takibe itiraz edilip edilmediği, anılabn icra takibine ilişkin Takip Talebi, Ödeme Emri ve İİK. 195 md. kapsamında iflas kararı verildiği tarih olan … tarihi itibariyle Dosya Hesap Tablosu ibraz edilmediğinden, İflas İdaresi tarafından tanzim edilen 29.07.2022 tarihli Ek – 4 Sıra Cetvelinde “ Alacağa dayanak tutulan icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, iflas tarihine göre dosya hesap tablosu, kesinleşmiş mahkeme kararı ve sair belgeler ibraz edilmemiş olmasına göre alacak talebinin reddine karar verildiğini, davacı tarafın, Alacak Kayıt Başvuru dilekçesinde, alacağının dayanağı Mahkeme kararı ibraz edilmediğini, bu yönüyle alacak tutarlarını ve iddiasını ispatlaması gerektiğini talep ve cevap vermiştir.
Dava: Sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.
Erzurum İş Mahkemesinin … esas … karar sayılı … tarihli kararının incelenmesinde; davacının …, davalıların … olduğu, yargılama sonucu davalı … yönünden davanın kabulüne karar verildiği, temyiz üzerinde Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarihli Onama Kararı ile hükmün, … tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kozan İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasının Uyap kaydının incelenmesinde; alacaklının …, borçlunun … A.Ş., olup toplam borcun … TL olduğu anlaşılmıştır.
DSİ … Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Erzurum İş Mahkemesinin … Esas-… Karar sayılı ilamı ve ilam gereğince icraya konulan Kozan İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasında ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, müzekkere cevabında Kozan icra Müdürlüğünün dosyasına …-TL ödeme yapıldığına ilişkin ödeme belgesinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Mali müşavirin … tarihli raporunda; Erzurum İş Mahkemesinin … E., … K. sayılı … tarihli ilamı gereğince, davacının iflas tarihi olan … tarihi itibariyle tahakkuk eden ilgili … AŞ.nden alacağının …-TL asıl ve …-TL işlemiş faiz ile birlikte toplam …-TL tutarında olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı … davalıların … A.Ş aleyhine açmış olduğu Erzurum İş Mahkemesinin … Esas-… Karar sayılı davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtay …HD’sinin … tarihli onama kararı ile kararın kesinleştiği, söz konusu ilamın da davacı tarafça Kozan İcra Müdürlüğü … Esas sayılı borçlular … ve … A.Ş aleyhine toplam …-TL üzerinden takip başlatıldığı, Diğer borçlu dava dışı … tarafından icra dosyasına …-TL ödeme yapıldığı bu durumda TBK’nın 100.maddesi gereğince öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilmesi ile davacının bakiye …-TL tutarında asıl alacağının kaldığı anlaşılmakla bu miktar yönünden iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
… TL’nin Antalya … İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasına esas olmak üzere alacağın iflas masasına kaydına,
Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
2-Alınması gerekli …-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan …-TL peşin harç ve …-TL başvurma harcının toplamı …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
8-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı