Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/551
KARAR NO : 2023/228
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, iflasına karar verilmiş olan … A.Ş aleyhinde, … İş Mahkemesinin … Esas, … Karar ve … Tarihli İşçilik alacaklarına dair ilama dayanak olarak, … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosya ile İlamlı İcra takibi yaptığını, …A.Ş.nin İşçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunduğunu, Bu alacağın tahsili amacıyla Antalya … İcra Dairesi … iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasındaki ilama dayalı alacakla ilgili iflas masasına bildirimde bulunulduğunu, daha önce Antalya …İcra Müdürlüğü … iflas dosyasına icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri,iflas tarihine göre dosya hesap tablosu , Mahkeme kararı ibraz edildiğini ve İşçilik alacakları olduğu belirtildiğini, ancak İflas İdaresi düzenlemiş olduğu … tarihli ek sıra cetvelinde icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, iflas tarihine göre dosya hesap tablosu, kesinleşmiş Mahkeme kararının ibraz edilmediği gerekçesi ile müvekkilin …-TL alacak talebinin Reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının tamamının Sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açtıklarını, fazlaya dair talep ve dava hakkımızın saklı tutulması kaydıyla İflas İdaresince reddedilen …-TL alacağın da Sıra cetveline geçirilmesine karar verilmesine, kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilin alacağının tamamının Sıra cetveline ,iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacının sıra cetveline kayıt kabul talebinin yerinde olup olmadığı hususuyla alakalıdır.
… İş Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalıların … ve … A.Ş olduğu, davanın işçilik alacaklarına ilişkin olduğu, davanın davalı … A.Ş yönünden kabulüne, davalı … yönünden kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı … tarihli ilamı ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Sicil numarasına kayıtlı … A.Ş.’nin ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … A.Ş.’nin İİK’nın 179. maddesi uyarınca ayrı ayrı iflaslarına ve iflasın … tarihinde açılmasına karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği görülmektedir.
… İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında alacaklı … tarafından borçlular … ve … A.Ş aleyhine toplam …-TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.
DSİ … Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … İş Mahkemesinin … Esas- … Karar sayılı ilamı ve ilam gereğince icraya konulan … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasında ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, müzekkere cevabında … icra Müdürlüğünün dosyasına …-TL ödeme yapıldığına ilişkin ödeme belgesinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi … tarafından ibraz edilen … tarihli raporda sonuç olarak İlgili … İş Mahkemesinin … E., … K. sayılı … tarihli ilamı gereğince, davacının iflas tarihi olan … tarihi itibariyle tahakkuk eden ilgili …AŞ.nden alacağının …-TL. asıl ve …-TL. işlemiş faiz ile birlikte toplam …-TL. tutarında olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından ibraz edilen … tarihli ek raporda sonuç olarak; İlgili … İş Mahkemesinin … E., … K. sayılı … tarihli ilamı gereğince, davacının iflas tarihi olan … tarihi itibariyle tahakkuk eden ilgili …AŞ.nden alacağının …-TL. asıl ve …-TL. işlemiş faiz ile birlikte toplam …-TL. tutarında olduğu, İcra takip dosyasına ödenen …-TL’ sının BK. 100.maddesi gereğince öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilmesi ile davacının bakiye … – … = …-TL tutarında asıl alacağının kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı …, davalıların … ve … A.Ş aleyhine açmış olduğu Erzurum …İş Mahkemesi’nin … Esas- … Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Yargıtay …HD’sinin … tarihli onama kararı ile kararın kesinleştiği, söz konusu ilamın da davacı tarafça … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı borçlular … ve … A.Ş aleyhine toplam …-TL üzerinden takip başlatıldığı, Diğer borçlu dava dışı … tarafından icra dosyasına …-TL ödeme yapıldığı bu durumda TBK’nın 100.maddesi gereğince öncelikle faiz ve ferilerden mahsup edilmesi ile davacının bakiye …-TLtutarında asıl alacağının kaldığı anlaşılmakla bu miktar yönünden iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
…-TL asıl alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli …-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan …-TL peşin harç ve …-TL başvurma harcının toplamı …-TL’ nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’ sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
8-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davalı … idare vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/04/2023
Katip …
¸(e-imzalı)
Hakim …
¸(e-imzalı)