Emsal Mahkeme Kararı Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/525 E. 2023/198 K. 30.03.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/525 Esas
KARAR NO : 2023/198
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …, …, … ve … satmakta olduğunu, davalının müvekkilinden malzeme aldığını ancak bedelini ödemediğini, bu nedenle cari hesap ekstresine dayalı olarak Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresine dayalı olarak icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının icra takbine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin tüm iddialarının kül halinde reddini talep ettiklerini, müvekkili ile davacı arasında ticari alışveriş yapıldığını, akabinde müvekkilinin borç edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davacıya icra takibine konu cari hesaptan borcu bulunmadığını, ticari defter incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası celbedilmiş, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi’nden BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … Şirketi tarafından davalı borçlu … Şirketi aleyhine …-TL asıl alacak ve …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine … tarihinde davalı borçlunun icra takibine, ödeme emrine, borca ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının … yılı ticari defterlerinin e defter olduğu, defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’e gönderildikleri, defterlerin mevzuata uygun olarak tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davacının takip ve dava konusu ettiği alacakla ilgili …-TL faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı kayıtlarında takip ve dava konusu edilen faturaların ödenmediği, davacının takip tarihi itibariyle faturalardan kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan olan asıl alacak tutarının …-TL olarak hesaplandığı, davacı kayıtlarında yer alan ve takip konusu edilen …-TL nakit ödemenin davalı kayıtlarında yer almadığı, bu ödemelere ilişkin tarafına davacı tarafça bir belgenin ibraz edilmediği, …-TL’nin TTK 1530. Maddesine göre %16,75 reeskont faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada ödeme vadelerinden takip tarihine kadar olan dönem için hesaplanan faiz tutarlarının …-TL olduğu, davacının faiz talebinin ise …-TL olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında … alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı cari hesap ilişkisinden kaynaklı icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davalının vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda davacının … yılı ticari defterlerinin e defter olduğu, defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’e gönderildikleri, defterlerin mevzuata uygun olarak tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davacının takip ve dava konusu ettiği alacakla ilgili …-TL faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı kayıtlarında takip ve dava konusu edilen faturaların ödenmediği, davacının takip tarihi itibariyle faturalardan kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan olan asıl alacak tutarının …-TL olarak hesaplandığı, davacı kayıtlarında yer alan ve takip konusu edilen …-TL nakit ödemenin davalı kayıtlarında yer almadığı, bu ödemelere ilişkin tarafına davacı tarafça bir belgenin ibraz edilmediği, …-TL’nin TTK 1530. Maddesine göre %16,75 reeskont faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada ödeme vadelerinden takip tarihine kadar olan dönem için hesaplanan faiz tutarlarının …-TL olduğu, davacının faiz talebinin ise …-TL olduğunun belirtildiği, sevk irsaliyelerinin bir kısmında yer alan imzaların davalı şirket yetkili veya çalışanlarına ait olup olmadığı belli değil ise de davalının …’nce gönderilen BA formlarında beyan edilen faturalar yönünden teslim olgusunun da sübuta erdiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan …-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, TTK’nın 1530. maddesi uyarınca ödeme vadelerinden takip tarihine kadar olan dönem için işlemiş faiz tutarının ….-TL olduğu olarak hesaplandığı, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz üzerinden devamına, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı takipte kısmen de olsa haklı olduğundan ve kötüniyetli takip yaptığı ispatlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si olan olan … TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’si ile …-TL peşin harç, …-TL başvurma harcı olmak üzere toplam …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince …-TL’sinin davalıdan, …-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza