Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/42
KARAR NO : 2023/357
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından … şubesinden … gönderi … irsaliye numaralı kargo ile … A.Ş’ye gönderilmek üzere …/… Şubesine ait … seri numaralı … keşide tarihli …-TL bedelli çek, … Bankası A.Ş. …/… şubesine ait … çek numaralı … keşide tarihli …-TL bedelli çek, … Bankası A.Ş…./ … Şubesine ait … çek numaralı … basım tarihli …-TL bedelli çekleri … tarihinde kargoya verdiğini, söz konusu kargonun alıcı adrese teslim edilemeden kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, müvekkil şirketin lehtarı olduğu söz konusu senetlerin … ile … A.Ş’ye gönderildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından çeklerin kargolanma süreci ve kargo akıbeti tüm yönleri ile araştırılmasına rağmen kargonun bulunamadığını, söz konusu çeklerin kargo şirket uhdesinde kaybolduğunu ve ulaşılamadığını bildirerek öncelikle …/… Şubesine ait … seri numaralı … keşide tarihli …-TL bedelli çek, … Bankası A.Ş. …/… şubesine ait … çek numaralı … keşide tarihli …-TL bedelli çek, … Bankası A.Ş…./ … Şubesine ait … çek numaralı … basım tarihli …-TL bedelli çeklere ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yasal ilanların yaptırıldığı ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, Türkiye Halk Bankasına, Garanti Bankasına ve Ziraat Bankasına yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK’nın 757/1. maddesi; ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-… …/… Şubesine ait … seri numaralı … keşide tarihli …-TL bedelli çek,
-… Bankası A.Ş. …/… şubesine ait … çek numaralı … keşide tarihli …-TL bedelli çek,
-… Bankası A.Ş…./ … Şubesine ait … çek numaralı … basım tarihli …-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2023
Katip …
¸(e-imzalı)
Hakim …
¸(e-imzalı)