Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/383 Esas
KARAR NO : 2023/349
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Milas … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E., … K. sayılı kararı uyarınca, müflis … Şti.’nin müvekkili … ödemesi gereken borcu yönünden iflas masasına kaydımızın yapılması ve tasfiye sonucunda alacağımızın ödenmesi için Antalya … İcra Dairesinin … sayılı dosyasına talepte bulunulduğunu, … tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetveli … tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, Milas … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E., … K. sayılı kararı uyarınca, … TL’nin … TL yargılama giderinin ve … TL vekalet ücretinin davalı tasfiye halinde … Şti.’den tahsili ile müvekkili … verilmesine karar verildiğini, itirazlarına konu sıra cetveli incelendiğinde, müvekkili … kabul edilen alacağı … TL olarak görüldüğünü, … TL’nin … TL asıl alacağın, … TL yargılama giderinin ve … TL vekalet ücretinin toplamı olduğunu, … tarihi itibarıyla söz konusu … TL asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi toplamı … TL, … TL yargılama giderine işleyen yasal faiz tutarı … TL, … TL vekalet ücretine işleyen yasal faiz tutarı … TL olup, faiz toplamı … TL’ye tekabül ettiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin alacakları ile bu alacaklara … tarihi itibarıyla işlemiş faizlerinin toplamı … TL olduğunu, sıra cetvelinde, müvekkili yönünden … TL alacak toplamının ve bu alacaklara iflas masasına kayıt kabul tarihi olan … tarihi itibarıyla işlemiş faizlerin toplamı olan … TL’nin toplamı olan … TL’nin kabulüne karar verilmesi gerekirken yalnızca … TL alacak toplamının kabulüne karar verilmesi hatalı olduğunu iddia ederek, müvekkilinin alacağının, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla … tarihi itibarıyla işlemiş faizleri ile birlikte toplamı olan … TL olarak kabulüne ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dava, sıra cetveline ilişkin kayıt kabul davasıdır.
Milas … Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … esas … karar ve … tarihli ilamında davacının …, davalının Tasfiye Halinde … Şti., davanın tazminat olduğu, yargılama sonucunda kısmen kabul kısmen red kararı verilerek kararın … tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Antalya … İcra Dairesinin … İflas sayılı yazısı ile müflis şirketin tasfiye işlemlerine basit tasfiye olarak devam edildiğini ve masayı icra müdürlüğünün temsil ettiği, iflas idaresinin oluşturulmadığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Milas … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … karar ve … tarihli ilamı ile …, davalı Tasfiye Halinde … Şti.,daylehine açmış olduğu davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararda … TL asıl alacak ile birlikte … TL yargılama giderinin ve … TL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiştir. Asıl alacak ve ferileri yönünden istinaf incelemesinden geçerek karar kesinleşmiş olmakla uyuşmazlık bulunmadığı uyuşmazlığın işlemiş faiz alacağı yönünden olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda iflas tarihi olan … tarihi itibari ile işlemiş faiz toplamı ile birlikte iflas masasına kaydının gerekeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
– … TL’nin Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı iflas dosyasında iflas masasına kaydına,
– Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam …-TL harçtan daha önceden ödenen toplam …-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan …-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan …-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; …-TL Başvuru Harcı, …-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam …TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; …-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak …-TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/06/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı