Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/372 Esas
KARAR NO : 2022/680
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında … tarihli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden davalının müvekkiline ait otelde tesisat işlerini yapacağını, sözleşmeye göre …-TL + KDV olarak anlaştıklarını, müvekkilinin … tarihinde davalıya … vade tarihli …-… seri numaralı …-TL değerindeki çeki verdiğini, daha sonra bedelsiz kalan bu çekin vadesinde müvekkilinin çek hesabından ödendiğini, davalının taraflar arasında yapılan sözleşmede belirtilen işin bitim tarihine kadar işi bitirmediğini, sözleşmeye uygun imalatlar yapmadığını, davalıya Antalya … Noterliği’nin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı delil tespiti dosyasının olduğunu belirterek sözleşmeye uygun olmayan imalatları başka şirkete yaptırmak zorunda kalınan şimdilik …-TL’nin ticari faiziyle, ayrıca günlük gecikme bedelleri yönünden de ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle şimdilik …-TL olmak üzere toplam …-TL tutarın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında … ana bina odaları banyo tesisat işinin yapılması için eser sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca yazılı ve sözlü talimatları yerine getirdiğini, davanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu belirterek işbu dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; eser sözleşmesine dayalı gecikmeden kaynaklı cezai şart ve tazminat istemli maddi tazminat davasıdır.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının … A.Ş., davalısının … Şti. olduğu, davanın işbu dava ile aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce … tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da taraflar arasında imzalanan … tarihli eser sözleşmesinden kaynaklandığı, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı sayılı dosyasının HMK’nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Yargılamanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/10/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza