Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/368 Esas
KARAR NO : 2022/744
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … vade tarihli …-TL bedelli, lehtarı …-…, keşidecisi … olan, … vade tarihli …-TL bedelli, lehtarı …-…, keşidecisi … olan, … tarihli …-TL bedelli lehtarı …-…, keşidecisi … olan bonoları kaybettiğini belirterek bonoların tahsil edilmesinin önlenmesi için zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK’nın 757/1 maddesi ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacı…bonoların hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonolara İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bonoların vadesinin gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bonoların da ortaya çıkmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… vade tarihli …-TL bedelli, lehtarı …-…, keşidecisi … olan,
… vade tarihli …-TL bedelli, lehtarı …-…, keşidecisi … olan,
… tarihli …-TL bedelli lehtarı …-…, keşidecisi … olan BONOLARIN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcı peşin alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı…tarafa İADESİNE,
Dair; davacı…vekilinin yüzüne karşı, HMK’nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza