Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/363
KARAR NO : 2022/432
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: … tarihinde şirketin taşınması sebebiyle kaybolan ortaklık pay defteri ve genel kurul ve müzakere defterleri için taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nın 82/7. Maddesi gereğince açılmış, saklanması zorunlu olan ticari defterlerden sayılan genel kurul müzakere defteri hakkında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nın 82/7. maddesine göre, “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir”.
Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir.
İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.
Maddî ve hukukî olgular ışığında somut olayda, davacının her hangi bir mücbir sebep iddiasının olmadığı, ortaklık pay defteri, genel kurul ve müzakere defterinin aşınma esnasında kaybolduğunun belirtildiği görülmektedir. Yukarıca açıklandığı gibi TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için davacının, defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olduğunu, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olduğunu, yasa gereği tutmak ve saklamak zorunda olduğu genel kurul müzakere defterini emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek her hangi bir delil ibraz etmediği görülmüştür. Ayrıca dava dilekçesi ekinde bulunan pay devri sözleşmesine göre imza sirküsü dahi sunmadan şirket yetkilisi olarak talepte bulunan …’in dava tarihi de olan … tarihinde dava dışı …’den şirket hisselerini devraldığı, şirket merkez veya şubeleriin taşındığına dair herhangi bir delilin sunulmadığı, …’dan alınan kayıtlara göre davacı şirketin güncel adresinin … olduğu, hisse devrinin … tarihinde alındığı ve yine aynı tarihte şirket defterlerinin kaybolduğu iddia edilerek aynı tarihte dava açılması hayatın olağan akışına uygun olmadığından, davacının davasının sübut bulmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2022
Katip …
¸(e-imzalı)
Hakim …
¸(e-imzalı)