Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/335 Esas
KARAR NO : 2023/202
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/05/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı, maliki …, kaza anında sürücüsü … olan … plaka numaralı araç arasında … tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta kaza sonucu oluşan … TL’lik hasarın sigorta şirketince karşılandığını, ayrıca araçta meydana gelen değer kaybı için başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından …-TL ödeme yapıldığını ancak araçta oluşan değer kaybından çok düşük olduğunu belirterek şimdilik …-TL olmak üzere bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli değer artırım dilekçesi ile; dava dilekçesi ile …-TL olarak açtığı davasının değerini …-TL daha artırarak toplamda dava değerini …-TL olarak belirlediklerini beyan etmiş, harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davcıya … TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı için rapor hazırlatıldığını ve …-TL tespit edildiğinden bu bedelin ödendiğini, bilirkişi raporunun Trafik Sigorta Genel Şartlarında yer alan kriterlere göre değerlendirilmesi gerektiğini, davacının avans faizi isteminin haksız olduğunu belirterek … sisteminden eksper ataması yapılmadan yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, yine değer kaybı ödemesi yapıldığından davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … cevap dilekçelerinde özetle; davacı tarafa sigorta şirketi tarafından yapılan …-TL’lik değer kaybı tespitinin yerinde olduğunu, davacının sigorta şirketi tarafından karşılanan zararın tekrar talep etmesinin yersiz olduğunu, … plakalı aracın davalı sigorta şirketi poliçesinde maddi zarar olarak kaza başına …-TL teminat verildiğini, mahkemece değer kaybı tespitine karar verilirse işbu teminattan karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava; davacıya ait … plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü davalı … olan ve davalı …’a ait … plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, trafik kazaları konusunda uzman sigorta eksperi bilirkişiden rapor alınmıştır.
Trafik kazaları konusunda uzman sigorta eksperi bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında bulunan … nolu ATT raporuna göre davacı aracın kusursuz olduğu, … tarihinde vuku bulan hasar neticesi davacı … plakalı araçta oluşan değer kaybı miktarının … TL, olduğu davalı tarafın … TL ödediği davacı tarafın kalan bakiye değer kaybı tutarının … TL olduğu, kaza tarihi itibarıyla kazaya sebebiyet veren davalı tarafça sigortalı aracın süper trafik poliçesine sahip olduğu ve poliçe limitinin … TL olduğu, kaza sebebi ile davacı şirketin dosya içindeki ekspertiz raporuna göre … TL bedel ödediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan … tarihinde davalı …’a ait, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı …’ın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın davacıya ait … plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dosyasında bulunan … nolu ATT raporuna göre meydana gelen kazada davacı aracın kusursuz olduğu, dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen makine mühendisi bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının …-TL olarak tespit edildiği, davacı tarafın başvurusu üzerine … tarihinde davalı sigorta şirketince değer kaybı tazminatına mahsuben …-TL ödeme yapıldığı dikkate alınarak bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye …-TL değer kaybı tazminatından davalı araç sürücüsü …’ın ve aracın işleteni sıfatıyla araç maliki …’ın sorumlu olduğu, yine davalı sigorta şirketinin de zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
…-TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), …-TL peşin harç ve …-TL başvuru harcı ve …-TL ıslah harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza