Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/324 Esas
KARAR NO : 2023/302
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif miktar ve …, … vs … ürünlerinin satışını yaptığını, kesilen faturaların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında takibe dayanak olarak gösterilen faturalara dayanan ticari bir ilişkinin bulunmadığını, bu durumun ticari defterlerin incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, hukuki ilişkinin varlığının ispat yükününde davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacı taraf aleyhine asıl alacağın %20′ si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu faturalar dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi’nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … Şti. tarafından davalı borçlu … Şti aleyhine cari hesaptan kaynaklanan toplam …-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine … tarihinde borçlu vekilinin borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin … tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının dava konusu dönem olan … yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin usulüne uygun ve zamanında yapıldığı, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacının davalıdan icra takibinde talep ettiği bakiye …-TL alacağın ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu, davalının ticari defterlerinde …-TL borç bakiyesinin yer aldığı, ancak …-TL ödemeye ilişkin tesvik edici belge sunulmadığı, ortaklara borçlar hesabı ile kapatıldığından …-TL + …-TL olmak üzere toplam …-TL (düzeltme kaydı yapılması halinde) borçlu olabileceği, davalının davacının düzenlediği … ve … dönemine ait mal alım faturalarını bağlı bulunduğu vergi dairesine Form BA ile beyan ettiği ve beyanının defterleri ile uyumlu olduğu, davacının davalıyı ihtarname ile temerrüde düşürmediği, takip talebinin tebliğini izleyen 7 günlük ödeme emri süresinin dolması ile temerrüte düşürüldüğü, tarafların tacir vasfı nedeniyle artan azalan oranlarda temerrüt faiz oranı üzerinden temerrüt faizi hesap edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında uygulamada sıkça rastlanan yazılı olmayan açık hesap şeklinde cari hesap ilişkisinin … yılı ve öncesi … yıllarında ticari ilişki kurulduğu, tarafların ticari defterlerine kayıt ettiği ve bağlı vergi dairesine beyan ettiği, faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın yasal sürelerde yapılı olmadığı, bu nedenle TTK 1530 kapsamında faturalara ilişkin davacı tarafından alınan çekten sonra kalan bakiye … TL fatura alacağı ile … TL’lik fatura alacağı olan toplam … TL asıl alacağına … TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplamda … TL alacak hesap edildiği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında … alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durduğu, davalının vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte taraflarca ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu ve ek raporunda davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacının davalıdan icra takibinde talep ettiği bakiye …-TL alacağın ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu, davalının ticari defterlerinde …-TL borç bakiyesinin yer aldığı, ancak …-TL ödemeye ilişkin tesvik edici belge sunulmadığı, ortaklara borçlar hesabı ile kapatıldığından …-TL + …-TL olmak üzere toplam …-TL (düzeltme kaydı yapılması halinde) borçlu olabileceği, davalının davacının düzenlediği … ve … dönemine ait mal alım faturalarını bağlı bulunduğu vergi dairesine Form BA ile beyan ettiği ve beyanının defterleri ile uyumlu olduğu, faturalara davalı tarafından yapılmış herhangi bir itirazın olmadığı, bu nedenle TTK 1530 kapsamında faturalara ilişkin davacı tarafından alınan çekten sonra kalan bakiye … TL fatura alacağı ile … TL’lik fatura alacağı olan toplam … TL asıl alacağına … TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplamda … TL alacak hesap edildiğinin belirtildiği, davalının …’nce gönderilen BA formlarında beyan edilen irsaliyeli faturalar yönünden teslim olgusunun da sübuta erdiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan … TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, yine dava konusu TTK’nın 1530. maddesi uyarınca işlemiş faizin … TL olarak hesaplandığı, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz üzerinden devamına, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı takipte kısmen de olsa haklı olduğundan ve kötüniyetli takip yaptığı ispatlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin … TL asıl alacak ve … TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si olan … TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
4-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL ve tamamlama harcı olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’si ile …-TL peşin harç, …-TL başvurma harcı, …-TL tamamlama harcı olmak üzere olmak üzere toplam …-TL’ nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
9-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’ sinin davalıdan, …-TL’ sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/05/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)