Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/310 Esas
KARAR NO : 2024/7
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanmış olan … tarihli “fason işleme ve işlenmiş ürün alımı” konulu sözleşme gereğince davalıya yüklenen “fason işleme ve ürün teslimi” borcunun ifasının gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin ise kendisine yüklenen borcu ifa ettiğini, sözleşmenin akdedildiği anda davalının … … seri numaralı … TL bedelli çeki elden teslim aldığını, müvekkili şirketin davalıya çeki teslim ederek sözleşme ilişkisinde kendi üzerine düşen borcu yerine getirdiğini ancak davalı tarafından herhangi bir … teslimi ya da … yüklemesi yapılmadığını, bu nedenle davalının borcunu ifa etmediğinin tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereği avans olarak davalıya teslim edilen çek nedeniyle büyük bir hukuki ve ekonomik tehlike altında olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, … … seri numaralı … TL bedelli çekin bedelsizlik nedeniyle müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kambiyo senedinden kaynaklı bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davası niteliğindedir.
Tarafların uyuşmazlık noktasının dava konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli …-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan …-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan …-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/01/2024

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır