Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/230
KARAR NO : 2023/339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun konaklama hizmetinden kaynaklanan bakiye borcunu müvekkiline ödememesi nedeniyle davalı borçlu hakkında Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas ayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının borcunun müvekkili şirketin defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının icra takibine itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalı tarafın icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin bir borcunun bulunmadığını, dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde ilgili faturaların TL olarak düzenlendiği ve fatura tutarlarının da yaklaşık …-TL olduğunu, bununla birlikte icra takibinin ise faturalarla uyumsuz bir şekilde …-Euro olarak talep edildiğini, dava dilekçesi içerisinde davacının hangi ticari ilişkiye istinaden müvekkilinden alacak talebinde bulunduğunun da anlaşılamadığını, ayrıca taraflar arasında mevcut bir cari hesap sözleşmesinin de bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce; tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, dava konusu belgeler, fatura ve ödeme belgeleri dosya arasına alınmış, Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … Şti. tarafından davalı borçlu … A.Ş aleyhine bakiye cari hesap alacağına istinaden toplam …-Euro alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, … tarihinde davalı borçlu vekilinin icra takibine, ödeme emrine, işlemiş faize, borca ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davalının davacı taraftan konaklama hizmeti alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre davacının davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip ve dava tarihi itibariyle davacının bakiye …-TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde davacının davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davacının bakiye …-TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıt edildiği, tarafların ticari defterlerindeki alacak-borç kayıtlarının farklı olmasının sebebinin, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup da davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan kur farkı borç kayıtlarından kaynaklandığı belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dava dosyasına sunulan davacı şirketin davalı şirkete verdiği konaklama hizmetleri ile ilgili taraflar arasında düzenlenen rezervasyon belgelerinin Euro para birimi cinsinden düzenlendiği, yine davacı şirketin davalı adına düzenlediği faturalarda belirtilen hizmet bedellerinin hem Türk Lirası hem de Euro karşılığı tutarların yazılı olduğu, yine taraflar arasındaki görüşmeler ve mutabakatlarda da verilen ve verilecek hizmet bedellerinin Euro para birimi cinsinden belirtildiği, ayrıca taraflar arasındaki dava konusu olan turizm otel konaklama hizmetlerindeki ticari uygulamaların ve teamülün dövizli para birimi ile yapıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı adına kayıtların hem Türk Lirası hem de Euro para cinsinden yapıldığı ve bu nedenle dövizli kayıtlar üzerinden kanunen uygulanması gereken kur farkı hesaplaması yapıldığının anlaşıldığı belirtilerek tarafların defterlerindeki fatura ve ödeme kayıtlarına istinaden takip tarihi olan … tarihi itibariyle davacının bakiye …-Euro tutarında davalı taraftan alacağının olduğunun hesaplandığı, bu alacak tutarının … Bankası döviz alış kuru üzerinden takip tarihi olan … tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığının …-Eurox…-TL=…-TL olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacı şirket tarafından davalı şirkete konaklama hizmeti verilmesi şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte tarafların defter ve belgelerini ibraz ettiği, tarafların usulüne uygun tutulan defterlerine göre takip dayanağı cari hesaba konu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defterlerinde …-TL davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalının defterlerinde ise davacının …-TL davalıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, tarafların defterlerinin birbirini doğrulamamasının sebebinin davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan kur farkından kaynaklandığı, dava dosyasına sunulan davacı şirketin davalı şirkete verdiği konaklama hizmetleri ile ilgili taraflar arasında düzenlenen rezervasyon belgelerinin Euro para birimi cinsinden düzenlendiği, yine davacı şirketin davalı adına düzenlediği faturalarda belirtilen hizmet bedellerinin hem Türk Lirası hem de Euro karşılığı tutarların yazılı olduğu, yine taraflar arasındaki görüşmeler ve mutabakatlarda da verilen ve verilecek hizmet bedellerinin Euro para birimi cinsinden belirtildiği, ayrıca taraflar arasındaki dava konusu olan turizm otel konaklama hizmetlerindeki ticari uygulamaların ve teamülün dövizli para birimi ile yapıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı adına kayıtların hem Türk Lirası hem de Euro para cinsinden yapıldığı ve bu nedenle dövizli kayıtlar üzerinden kanunen uygulanması gereken kur farkı hesaplaması yapıldığı, bu nedenle davacının bakiye …-Euro davalı taraftan alacağının olduğu, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak … Euro’nun icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 oranında İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), …-TL peşin harç ve …-TL başvuru harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/06/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)