Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/226
KARAR NO : 2023/300
DAVA : Tespit (Şirket Pay Devir Bedelinin Tespiti)
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit (Şirket Pay Devir Bedelinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Şti. ünvanlı şirketin …/… isimli işletmedeki hisselerinin … tarihinde davalıya devredildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği olarak müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak devralan davalı … tarafından taahhüt edilen edimlerin yernie getirilmediğini, anlaşma gereği davalının müvekkiline ödemesi gereken hisse devrine ilişkin ödemeleri müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine Antalya … Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine davalı hakkında Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalının takip konusu borcu takip dosyasına belirtilen faiziyle birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın %20′ sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli tam ıslah dilekçesi ile; davayı ıslah ederek davanın şirket hisse değerinin tespiti ve iptali olarak yürütülmesini talep etiklerini, … tarih ve … sayılı Antalya … … ile müvekkiline ait olan şirket hisselerinin davalı … adına tescil edildiğini, müvekkili tarafından … Şti. ticaret ünvanı ve … … /… işletme adı ile … yılı aşkın bir süre ile ticari faaliyet gösteren şirket olmasının yanında pandemi süreci istisna tutularak şirket defterlerinin de incelenmesinden tespit edileceği üzere karlılığı yüksek bir şirket olup nominal değerinin çok üzerinde ederi olan bir işletme olduğunu, tarafların söz konusu şirketin devir bedeli olarak anlaşmış oldukları bakiye bedelin de şirket hissesinin noter devri gerçekleştikten sonra davalı tarafça ödenmekten imtina edilerek çeşitli gerekçeler ile müvekkilinin oyalandığını, devir bedelinin hiç ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Antalya … Noterliği … Tarih ve … yevmiye numarası ile ihtar gönderildiğini, ancak davalı tarafın ihtara da cevap vermediğini, ispat yükü kendisine düşen davalı tarafça söz konusu devir bedeline ilişkin bir ödeme yapıldıysa belgelenmesi aksi halde söz konusu devir bedeline ilişkin hiç ödeme yapılmadığının kabul edilmiş sayılacağı karinesinden hareketle müvekkili tarafından devredilen şirket hissesinin asıl değerinin, öz sermayesinin, anılan şirkete devir olma işlemine esas alınmak üzere bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu dava açılmadan önce yine mahkememizde açılan … Esas sayılı dosyada davanın dava şartı yokluğun nedeniyle usulden reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacının belirttiği hisse devir işleminin TTK hükümlerine uygun olduğunu ve işbu noter sözleşmesinde açıkça davacının devir bedelini nakden ve tamamen aldığı şeklinde beyanda bulunduğunu, noter huzurunda yapılan sözleşmede belirtilen bedelin davacı tarafa ödendiğini, davacının icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili ıslaha cevap dilekçesinde; derdestlik itirazını ve davanın esasına ilişkin cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrar belirterek ayrıca mahkemenin ve icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğunu, yetkili mahkemelerin müvekkilinin ikametgah adresi olan İstanbul mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu beyan etmiştir.
Dava; limited şirket hisse devir bedelinin tespiti davası niteliğindedir.
Mahkememizce Antalya … Noterliği’nin … tarih ve … sayılı … ile Antalya … Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi dosya arasına alınmış, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden dava konusu … Şti.’ye ait sicil dosyası getirtilmiş, Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasının bir sureti Uyap sisteminden celp edilmiş, mahkememizin … E. sayılı dosyasının bir sureti işbu dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … tarafından davalı borçlu … aleyhine toplam …-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, … tarihinde davalı borçlu vekilinin icra takibine, ödeme emrine, işlemiş faize, borca ve tüm fer’ilerine, vekalet ücretine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin … E. sayılı dosyasının incelenmesinden; davacısının …, davalısının … olduğu, davanın Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında vaki itirazın iptali davası olduğu, Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın usulden reddine karar verildiği, işbu kararın davalı tarafça istinaf edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ön inceleme duruşmasında; dava konusu hisseleri devredilen şirketin adresinin … olması sebebiyle davalı vekilinin yerinde görülmeyen yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Yine Mahkememiz … Esas sayılı dosyasında görülen davanın limited şirket hisse devir bedelinin ödenmemesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, işbu davanın ise limited şirket hisse devir bedelinin tespiti davası olduğu, dava konularının aynı olmadığı görülmekle davalı vekilinin derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Antalya … Noterliği’nin … tarih ve … sayılı … ile … Şti.’nin … adet payının davacı tarafından davalıya devredildiği, davacının işbu davayı itirazın iptali davası olarak açmış iken tam ıslahla limited şirket hisse devir bedelinin tespiti davasına dönüştürdüğü ve müvekkili tarafından devredilen şirket hissesinin asıl değerinin davalıya devir olma işlemine esas alınmak üzere bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesini talep ettiği, davalı tarafın ise hisse devir işleminin TTK hükümlerine uygun olduğunu ve noter sözleşmesinde açıkça davacının devir bedelini nakden ve tamamen aldığı şeklinde beyanda bulunduğunu, noter huzurunda yapılan sözleşmede belirtilen bedelin davacı tarafa ödendiğini savunduğu, davacı tarafça davalı aleyhine hisse devir bedelinin tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu ve davacı tarafından yine Mahkememizde görülen … esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının açıldığı, işbu dava da ilk başta itirazın iptali davası olarak açılmış olup bu hususta açılmış bir eda davası varken davanın tam ıslahla tespit davasına dönüştürülmesinde esasen hukuki yararın da bulunmadığı, dava konusu Antalya … Noterliği’nin … tarih ve … sayılı …’nde açıkça … adet payın … TL bedel karşılığında davacı tarafından davalıya devredildiğinin ve davacı tarafça devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının yazılı olduğu, noter huzurunda yapılan sözleşme ile taraflarca hisse devir bedelinin … TL olarak belirlendiği ve davacıya ödendiğinin sabit olduğu, davacı taraf hisse devir bedelinin noter senedinde belirtilen miktrardan daha yüksek olduğunu iddia etmekte ise de taraflar arasında noter senedinin aksine bir anlaşma yapıldığına dair herhangi bir delil dosyaya sunulmadığı gibi hiç kimsenin kendi muvazaasına dayanamayacağı anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL HARCIN DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL NİSPİ VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)