Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/205 Esas
KARAR NO : 2022/813
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde müvekkiline ait … sevk ve idaresindeki … plakalı araca davalı … şirketi tarafından sigortalanmış …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında oluşan hasar sonucu çok fazla tamirat gördüğünü, meydana gelen zararlar sebebiyle sigorta şirketine … tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından …-TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilin zararını karşılamadığını belirterek alacağın miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK’nın 107/2. maddesi uyarınca artırım yapmak üzere …-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile …-TL olarak belirlediği değer kaybı tazminatına ilişkin belirsiz alacak talebini …-TL arttırarak …-TL olarak belirlemiş, artırılan değer üzerinden ıslah harcını yatırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, davacı tarafa değer kaybına ilişkin olarak …-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, sigorta şirketinin ZMMS’den doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun gerçek değerinin belirlenebilmesi için bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davacı tarafça istenen değer kaybına ilişkin tutarların fahiş olduğunu, davacı tarafa hasar aşamasında ödeme yapıldığından davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalı … şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı … olan … Plakalı araç ile davacıya ait … Plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, davalı .. şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, uyap sistemi üzerinden dava konusu araçların ruhsat kayıtları alınmış, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, sigorta eksperi bilirkişiden araçta oluşan değer kaybına ilişkin rapor alınmıştır.
Sigorta eksperi bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında bulunan … raporuna göre davacı aracın kusursuz olduğu, … tarihinde vuku bulan hasar neticesi davacı … plakalı araçta oluşan değer kaybı miktarının …-TL olduğu davalı şirket tarafından … tarihinde …-TL ödendiği ifade edilmekte olup hesaplanan bedelden mahsubu ile değer kaybının … – … = …-TL olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan … tarihinde davalı … şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın sokak kesişiminde aracın sol ön kısmı ile trafikte kendi istikametinde seyir halinde bulunan dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki davacıya ait … plakalı otomobilin sağ ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporu nazara alınarak dava konusu kazanın oluşumunda geçiş önceliği kurallarına uymayan dava dışı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, yine dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının …-TL olarak tespit edildiği, davacı tarafın başvurusu üzerine davalı … şirketince … tarihinde değer kaybı tazminatına ilişkin …-TL ödeme yapıldığı, bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye …-TL değer kaybı tazminatından davalı … şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumlu olduğu, davacı tarafça davalı … şirketine … başvuru yapıldığı ve bu tarih itibariyle davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılmış olmakla davacının talebi de dikkate alınarak …-TL değer kaybı tazminatının davalı … şirketinin temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren dava konusu aracın hususi araç olması sebebiyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
…-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken … TL harcın peşin alınan … TL harçtan mahsubu ile bakiye … TL harcın istem halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), …-TL peşin harç, …-TL başvuru harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza