Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/202 Esas
KARAR NO : 2022/718
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı … üyesi iken kooperatif üyeliğinden usulsüz olarak çıkarıldığını, ihraç kararı tebligatının müvekkilinin bilinen son adresine yapılmadığını, usulsüz tebligat yapıldığını, tebligat yapılan adresin müvekkilinin ikamet etmediği adres olduğunu, müvekkilinin daha önce de davalı … ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için dava açtığını, davanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı kararı ile müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verildiğini, müvekkili hakkında … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında kooperatifler kanuna aykırılıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, kooperatif yönetim kurulunun bu kararı gerekçe göstererek müvekkilinin kooperatiften ihracını karar verdiğini, bu ihraç kararın yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı …’nun … tarihli ve … sayılı müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına dair kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ortaklıktan çıkarılma kararının davacının bildirdiği adrese usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacının adres kaydındaki değişikliğin düzeltilmesinin kendi sorumluluğunda olduğunu, davacıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davacının 3 aylık yasal süre içerisinde dava açmadığını, davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, davanın esası yönünden ise davacının kooperatif malları ve belgeleri üzerinde işlediği suçlar nedeniyle Antalya … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında Görevi Kötüye Kullanma ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’na Muhalefet suçlarından yargılanarak ceza aldığını, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına davacının itirazı üzerine kooperatif malları üzerinde işlediği suçlar sabit görülerek itirazın reddine karar verildiğini ve davacı hakkındaki mahkûmiyet kararının kesinleştiğini, davacının kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle kooperatif ana sözleşmesi uyarınca hakkında alınan ortaklıktan çıkarılması kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden, aksi taktirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalı … müzekkere yazılarak davacının ihraç kararına ilişkin yönetim kurulu kararı, ihtarname ve tebliğ şerhleri dosyaya celbedilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre, hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı … Yönetim Kurulu’nun … tarihli ve … sayılı kararı ile davacının … üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, işbu kararın Antalya … Noterliği’nin … tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya bildirildiği, ihtarnamenin davacıya bilinen adresine tebliğe çıkartıldığı, işbu tebligatın bila tebliğ iade dönmesi üzerine ilgili noterlikçe ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle davacının Mernis adresi olan “…” adresine tebliğe çıkartıldığı ve … tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafça Mernis adresinin yanlış kaydedildiği iddia edilmiş ise de UYAP sisteminden yapılan kontrolde davacının … tarihinde işbu adresi beyan ederek Mernis adresi olarak kaydettirdiği, daha sonra … tarihinde Mernis adresinin “…” olarak değiştirildiği, davacının davalı … göndermiş olduğu Antalya … Noterliği’nin … tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinde ve işbu davada dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamede dahi adresinin yanlış kaydedildiği iddia edilen “…” adresi olarak gözüktüğü nazara alındığında davalı … kötüniyetli olarak ilgili adrese tebligat yaptığından da bahsedilemeyeceği,1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16. Maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca üç aylık hak düşürücü süre içerisinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararının kesinleşeceği, somut olayda davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin … tarihli yönetim kurulu kararının davacıya … tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davanın ise bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre dolduktan sonra … tarihinde açıldığı, çıkarılma kararının tebliğine rağmen üç aylık süre içinde dava açılmadığı ve genel kurula da itiraz edilmediği anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine karar varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince … TL VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
27/10/2022
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza