Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/189 Esas
KARAR NO : 2023/432
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … tarihinde … idaresindeki … plakalı aracı ile seyir halinde iken bahse konu yere geldiğinde … idaresindeki … plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve davacının aracını bir ay kullanamadığı işine gidebilmek amacıyla araç kiralamak zorunda kaldığı değer kaybı ve mahrumiyet yaşandığı davalı tarafın iş bu kaza neticesi kusurlu olduğu … TL değer kaybı ve … TL araç kiralama bedelini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru esnasında gereken evraklar talep edilmiş olup … tarihli yazı ile banka bilgilerinin talep edildiği fakat ibraz edilmediği ifade edildiğini, esas yönünden ise toplam teminatın … TL ile sınırlı olduğu hasar için … numaralı dosyanın açıldığı hasar için … tarihinde … TL olarak ödendiği değer kaybı için ise iban verilmediği için ödemenin yapılamadığını yapılan ödemenin limit açısından dikkate alınması gerektiği dosyada kusur incelemesi yapılmasının gerektiği talep ve cevap vermiştir.
Dava: trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeline ilişkin tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin … tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Araçta meydana gelen değer kaybı yönünden talebimiz … TL ve araç mahrumiyeti nedeniyle yapılan harcamalar için … TL’nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Sigorta eksperi bilirkişisinin … tarihli raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan verilere dayanarak … Plakalı araç için evrak ve resimler üzerinden yapılan inceleme neticesi aracın … tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesi araçta oluşan değer kaybı miktarının … TI olduğunu, dava konusu aracın onarım için tamir haneye bırakılması ile onarım tamamlanması arasında geçen makul sürenin dava dosyasında bulunan ekspertiz raporunundaki parça ve işçiliklere göre değerlendirilmesi neticesi onarım süresinin 14 gün olarak belirlendiğini, dava konusu aracın emsal özelliklerindeki bir aracın kira bedeli kaza tarihi itibarıyla günlük … TL olarak belirlenmiş olup aracın kaza tarihi itibarıyla yapılan hesaplama neticesi amortismanları düşülmüş hali ile mahrumiyet bedelinin … TL olduğu rapor edilmiştir. Söz konusu değer kaybından dolayı davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu ancak kazanç kaybına ilişkin talebinin ise poliçe kapsamında teminat altına alınmadığı anlaşılmakla bu yönden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
… TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,
Davacının mahrum kalınan kara ilişkin talebinin Reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam …-TL harçtan daha önceden ödenen toplam …-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan …-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; …-TL Başvuru Harcı, …-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam …TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; …-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak …-TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği kabul red oranı dikkate alınarak …-TL’lik kısmının davalıdan, … TL’lik kısmının davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı