Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/161 Esas
KARAR NO : 2022/201
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 03/03/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, dava dilekçesinde özetle; karşılıklı olarak ticaret yaptığı … tarafından verilen keşide yeri … olan; …, çek seri no’lu … tarihli … TL bedelli, … çek seri no’lu … tarihli … TL bedelli, … çek seri no’lu … tarihli … TL bedelli çek, … çek seri no’lu … tarihli … TL’ bedelli, … çek seri no’lu … tarihli … TL beelli, … çek seri no’lu … tarihli … TL bedelli, … çek seri no’lu … tarihli … TL bedelli, … çek seri no’lu … tarihli … TL bedelli, … seri no’lu … tarihli … TL’ bedelli, … çek seri no’lu … tarihli, … TL bedelli, … çek seri no’lu … tarihli … TL’lik çekler ile … Şubesine ait … çek seri no’lu … tarihli … TL’lik on üç adet çekı çantasının kaybolması veya çalınması nedeniyle kaybettiğini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında açılan davada keşide yeri … olduğu bildirilen çekler yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmıştır.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken eski TTK.’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nun 757/1 maddesi ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; dava konusu eldeki esasta devam olunan çeklerin keşide yeri … olup, TTK’nun 757/1 maddesinde; ödeme yeri mahkemesi ile hamilin oturduğu yer mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlendiğinden, keşide yeri itibariyle yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmış olup kesin yetki durumu HMK’nun 114/1-d maddesinde dava şartları arasında sayıldığından; davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usülden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YETKİLİ OLDUĞUNA,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/03/2022

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)