Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/823
KARAR NO : 2023/370
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya …, … ve türevi … satışı yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa satmış olduğu emtialar için irsaliyeli fatura düzenlendiğini ve bu faturaların hepsinin davalı tarafça imzalanmış olduğunu, müvekkilinin … yılı cari hesap sözleşmesi ve faturalar uyarınca davalıdan …-TL alacaklı olduğunu belirterek müvekkilinin alacaklı olduğu miktarın şimdilik …-TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini …-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacı tarafa banka aracılığı ile ödemeler yaptığını, davacı tarafından kendisine irsaliyeli faturaların ya teslim edilmediğini ya da eksik teslim yapıldığını, ayrıca dava konusu edilen …-TL’yi de … çeki aracılığı ile davacıya ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; ticari satıma dayalı cari hesaptan kaynaklanan alacak davası niteliğindedir.
Mahkememizce, tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden BA formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Kumluca İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … A.Ş. tarafından davalı borçlu … aleyhine … tarihli …-TL bedelli ve … tarihli …-TL bedelli çeklere istinaden toplam …-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın infazen kapatıldığı anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ile muhteviyatı malların davalı tarafa teslim edildiği, tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden dava tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye …-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli ek raporda özetle; davalı tarafından icra takip dosyasına …-TL ödeme yapıldığı iddia edilse de icra dosyasında tevsik edici bir belgenin olmadığı, ödeme emrine göre davacı tarafından çeklerin banka tarafından garanti edilen çek başına …-TL’lik kısmının takip konusu edilmediği, bu durumda davacı şirketin bu çeklere istinaden bankadan …-TL tutarında tahsilat yaptığının anlaşıldığı, dava dosyasına sunulan davalıya ait … şubesindeki hesaba ait banka hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemelerde davalı şirketin ticari defterlerinde davacı şirkete ödendiği kayıtlı olan ancak davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan çek dökümüne istinaden toplamda …-TL tutarındaki çeklerin karşılıklarının davalının banka hesabından ödendiğinin kayıtlı olduğu, ancak bu çeklerin davacı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasında belge bulunmadığı, davalının dosyaya sunduğu tahsilat makbuzlarındaki çeklerin bu çeklere ait tahsilat makbuzları olmadığı, bu nedenle …-TL tutarındaki çeklerin hesaplamaya dahil edilmediği, davacının davalıdan alacağının …-TL olduğu belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen … tarihli ikinci ek raporda özetle; Kumluca İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede … tarihli dosya kapak hesabında toplam borcun …-TL olduğu ve bu borca istinaden dosyaya … tarihinde …-TL, … tarihinde …-TL olmak üzere toplam …-TL tutarında ödeme yapıldığı ve bakiye …-TL tutarında borcun kaldığı, davalının iddia ettiği …-TL tutarındaki ödeme ile ilgili olarak icra dosyasında bir bilginin olmadığı, iddia edilen bu ödemenin …-TL tutarında borç karşılığı kabul edilen bir ödeme olduğunun anlaşıldığı, bu durumda infazen kapatılan ilgili icra dosyasında konu edilen toplam …-TL bedelli çeklerin karşılığının davacı tarafından tahsil edildiği kabul edilerek bu çek ödemelerinin davalı ödemesi olarak kabul edileceği, davacı tarafından teslim edilen … seri nolu …-TL bedelli çekin karşılığının … tarihinde ödendiğinin anlaşıldığı, bu çekin davalıdan alınan çek olarak davacının ticari defterlerine kayıt edildiği ve daha sonra karşılığı ödenmediği gerekçesi ile iade kaydının yapıldığı, bedelinin … tarihinde ödendiği, … seri nolu …-TL bedelli çekin … tarihli tahsilat makbuzu ile davacı şirkete teslim edildiği ve bu çekin … tarihinde davalı taraftan alınan çek olarak davacının ticari defterlerine kaydının yapıldığı, bu çek bedelinin tamamının ve iddia edildiği gibi …-TL’lik kısmının davacı tarafa ödendiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, iddia konusu … nolu …-TL bedelli ve … nolu …TL bedelli iki adet çekin teslimi ile ilgili olarak tahsilat makbuzunun bulunduğu, bu çeklerin tarafların … yılı ticari defterlerine işleme alındığının anlaşıldığı, sonuç olarak davacı şirketin bakiye …-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğunun hesaplandığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafın bu ticari ilişkiye istinaden cari hesap sözleşmesi ve faturalar uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu iddia ettiği, davalı tarafın ise davacıya borcu olmadığını, tüm borçlarını ödediğini savunduğu, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte tarafların defter ve belgelerini ibraz ettiği, tarafların usulüne uygun tutulan defterlerinin dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen faturalar yönünden birbirini teyit ettiği, Vergi Dairesi’nden getirtilen BA formları üzerinde yapılan incelemede dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen faturaların tamamının davacı taraftan teslim alınan mal faturaları olarak davalı tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiğinin görüldüğü, bu durumda dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen faturalar ve muhteviyatı malların davalı tarafa teslim edildiğinin değerlendirildiği, ancak tarafların ticari defterlerinin ödemeler yönünden birbirini teyit etmediği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen … tarihli bilirkişi ikinci ek raporunda dava konusu edilen alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davacı şirketin bakiye …-TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından işbu bilirkişi ek raporu doğrultusunda davacı tarafın dava ve ıslah dilekçelerindeki talepleri de dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
… TL’nin dava dilekçesi ile talep edilen …-TL’ sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile, ıslah dilekçesi ile talep edilen bakiye kısmın ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL ve ıslah ile alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), …-TL peşin harç, …-TL başvurma harcı ve …-TL ıslah harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2023

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)