Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/775 Esas
KARAR NO : 2022/562
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, … Şti.’nin keşideci ettiği, … A.Ş. … Şubesine ait … numaralı … tarihli …-TL bedelli, … A.Ş. … Şubesine ait … numaralı … tarihli …-TL bedelli, … A.Ş. … Şubesine ait … numaralı … …-TL bedelli çekin lehtarı, meşru hamili olduğunu, müvekkilinin çekleri kaybettiğini, çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK’nun 757/1 maddesi ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, 6102 Sayılı TTK m. 761/3 uyarınca vadenin geldiği tarihten itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… … Şubesine ait,
… çek seri numaralı, … tarihli …-TL bedelli çek,
… çek seri numaralı, … tarihli …-TL bedelli çek,
… çek seri numaralı, … tarihli …-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile Hazineye Gelir KAYDINA,
3-Davacı … tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı … tarafa iadesine,
Dair, davacı … vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/06/2022
Katip …
¸(e-imzalı)
Hakim …
¸(e-imzalı)