Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/596 Esas
KARAR NO : 2021/794
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı … Ltd. Şti arasında gerçekleşen ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirket tarafından … Bankası A.Ş. … Şubesinin 200.000,00.-TL bedelli 31.08.2021 keşide tarihli ve … seri numaralı çekin keşide edilerek … Şirketine teslim edildiğini, söz konusu çekin …(lehdar) Şirketine teslim edilmesinden bir süre sonra, … şirketi tarafından ilgili çekin hırsızlık olayında kaybolduğu ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, buna rağmen davalılardan biri olan … tarafından çekin Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından takip konusu yapıldığını, ihtiyati haciz kararı alındığını ve buna ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, yapılan ihtiyati haciz ve icra takibi neticesinde müvekkili şirkete … tarihinde … Limited Şirketi tarafından fiili hacze gelinmesi sonucunda müvekkili şirketin 271.200,00.-TL meblağı haciz mahalinde teslim ederek dosyaya yatırdığını, müvekkili şirkete yönelik hukuka aykırı bir şekilde ihtiyati haciz kararı alındığını, haksız bir icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yatırılan 271.200.00-TL’nin dava sonuçlanıncaya kadar alacaklı görünün şirkete ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, dosyaya yatırılan paranın taraflarına iadesini, söz konusu borç ilişkisinin keşideci müvekkili ile lehtar … şirketi arasında olduğunun tespitini, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının …nden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir” …. Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin … Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun aynı çekten kaynaklandığı ve davalıların aynı olduğu anlaşıldığından HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin eldeki dosyası ile yine mahkememizin … esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince davaların birleştirilerek görülmesine,
2-Mahkememizin … esasının kapatılarak yargılamanın, mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama gideri hususlarının birleştirilen dosyada değerlendirilmesine
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2021

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)