Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/592 Esas
KARAR NO : 2021/809
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının uyap sistemi üzerinden mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin … olan … Bankası … Şubesinden alınmış … keşide tarihli 1.300,00.-TL bedelli … seri numaralı, Keşidecisinin … olan … Bankası … Şubesinden alınmış … keşide tarihli 1.100,00.-TL bedelli … seri numaralı, keşidecisinin … Şti olan … Bankası … Şubesinden alınmış … keşide Tarihli 1.200,00.-TL bedelli … seri numaralı, keşidecinin … Şti olan … Bankası … Şubesinden alınmış … keşide tarihli 1.100,00.-TL bedelli … seri numaralı, keşidecinin … olan … Bankası … Şubesinden alınmış … keşide tarihli 1.100,00.-TL bedelli … seri numaralı çekleri ofis değişikliği nedeniyle kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşanacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacının adresinin Uyap sistemi üzerinden adres güncellenmesinin yapılması sırasında davacının hükümlü olduğu, Adana … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığı, vasi olarak …’ın atandığı anlaşılmakla, davacının hükümlü olduğu, dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının hükümlü olması nedeniyle dava ehliyeti bulunmadığından davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/10/2021

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)