Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/579
KARAR NO : 2022/442
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/10/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … … nezdinde davalıya kullandırılan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince davalıya krediler kullandırıldığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine borçlunun hesabının kat edildiğini ve ihtarname tebliğ edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya … İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dosya içerisine, davacı bankadan davalı ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve hesap hareketleri celp edilmiş, Antalya … İcra Dairesinin … sayılı dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının davacı bankaya borçlu olup olmadığı, varsa miktarı ve talep edilen asıl alacak ve ferilerinin usul, yasa ve sözleşmeye uygun olup olmadığı hususlarındadır.
Davacı … … şubesi ile davalı … arasında … tarihli …- TL limitli çerçeve kredi sözleşmesi yanı sıra, … tarihli Ticari Kredi Kartı sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Dairesinin … sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Bankası A.Ş tarafından borçlu … aleyhine, Kredi sözleşmesine istinaden; …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL faizin %5 gider vergisi ve …-TL masraf olmak üzere toplam …-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun … tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi … tarafından ibraz edilen … tarihli dilekçesinde sonuç olarak; davacı … ile davalı arasında düzenlenen … tarihli …-TL limitli çerçeve kredi sözleşmesi yanı sıra … tarihli Ticari Kredi Kartı sözleşmesi bağıtlandığı, sözleşmeler kapsamında davalının kullanımına dava ve takip konusu yapılan … numaralı ticari kredi kartının tahsis edildiği, …-TL olan kart limitinin dosyaya ibraz edilen davalını imzasını taşıyan … tarihli talimat uyarınca …-TL’ye arttırıldığının anlaşıldığı,
İbraz edilen kredi kartının akdi dönem hesap ekstrelerinin incelenmesinde, davalının kullanımına tahsis edilen kartın …-TL limiti dahilinde taksitli nakit çekim işleminde kullanıldığı, kart hesabının en son … tarihli son hesap kesim döneminde dönem borcunun faiz ve faiz dışı ferileriyle …-TL ve kalan taksit borcunun …-TL. olduğu, kart hesabına yapılan son geri ödemenin … tarihinde …-TL. nakdi ödeme ve takiben … tarihinde …-TL faiz iadesi olduğu, … kat tarihi itibariyle ise toplam borç tutarının kat ihtarnamesi eki hesap özetinde gösterildiği üzere toplam vadesi gelmemiş taksitlerle birlikte toplam …-TL’ye baliğ olduğu, davacı … icra takibinde …-TL’yi asıl alacak olarak talep ettiğinin görüldüğü,
Davalıya keşide edilen … tarihli kat ihtarnamesinin sözleşmede yazılı ve bilinen adreslerinden … ve … tarihlerinde bila tebliğ iade edildiği, Ticari kart ve çerçeve kredi sözleşmelerinin yasal ikametgah ve sözleşmelerde yazılı adresin değişikliğinin bildirilmesi maddeleri uyarınca … iade tarihinin tebliğ kabulü ve bir günlük ihtar süresi dikkate alındığında davalının … tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu,
Davalının ticari kredi kart kullanımından doğan borcunun … tarihi itibariyle …-TL asıl alacak olduğu, asıl alacak tutarına değişen oranlarda temerrüt tarihine kadar basit usulde temerrüt faizi işletilmesiyle davacı … alacağının … tarihi itibariyle: …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, …-TL gider vergisi, …-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam …-TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı … … şubesi ile davalı … arasında … tarihli …- TL limitli çerçeve kredi sözleşmesi ve bu kapsamda … tarihli Ticari Kredi Kartı sözleşmesi düzenlendiği ancak kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine davalı hesabı kat edilerek Beyoğlu … Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ile davalıya bildirildiği, ihtarnamenin bankaya bildirilen adrese gönderilmesine rağmen borcun kapatılmadığından bahisle davalı hakkında Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine de eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği,
Bankalar her ne kadar … Bankasına bildirmek şartıyla uygulayacakları faiz oranlarını serbestçe belirleyebilseler de … Bankası’nın … tarih … sayılı genel duyurusu ile … tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kredili mevduat hesaplarında ve … tarihli 6495 Sayılı Yasada yapılan düzenleme ile kurumsal nitelikteki ticari kartları kredilerinde istisnaya gidilerek bankaların serbestliklerinin sınırlandığı,
Davaya konu olan ticari taksitli kredi yönünden yukarıda anılan kısıtlamanın geçerli olduğu ve buna göre … ila … tarihleri arsında %19,2 akdi faiz, %24 temerrüt faizi talep edilebileceği,
Her ne kadar davalıya kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği adresin sözleşmedeki adres olduğu anlaşılmakla davalının … tarihi itibari ile temerrüde düşmüş sayılacağı,
Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre hesabın kat edildiği tarihe göre kapitalize edilmiş asıl alacak miktarı üzerinden, hesabın kat edildiği tarihten temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da temerrüt faizi uygulanması gerektiği,
Belirlenen bu temerrüt tarihi, asıl borç ve faiz oranları ile taraflar arasındaki sözleşme ve yasaya uygun şekilde hazırlanan, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı … takip tarihi itibari ile – taleple bağlılık ilkesi gözetilmek şartıyla- ticari kredi kartından dolayı …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi, …-TL ihbar masrafı olmak üzere toplam …-TL alacak talebinde haklı olduğu, alacak likit olduğundan davacı lehine icra tazminatı verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
Davalının Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin;
…-TL asıl alacak,
…-TL işlemiş faiz,
…-TL gider vergisi,
…-TL ihbar masrafı olmak üzere toplam …-TL üzerinden, …-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6495 sayılı yasa uyarınca … Bankasınca kredi kartları için belirlenen azami gecikme faiz oranları uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
…-TL Asıl alacağın %20′ sine tekabül eden …-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan …-TL peşin harç ve …-TL başvurma harcının toplamı …-TL’ nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’ sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’ sinin davalıdan, …TL’ sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 341/2. Maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.31/05/2022

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)