Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/531 Esas
KARAR NO : 2022/121
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisinin …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli , … TL bedelli, keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli, keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli, Keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli, Keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli, Keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli, Keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli, Keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli … TL bedelli, Keşidecisi …- … (TCKN:…), … Şubesinden verilme … Seri Nolu, … Keşide Tarihli … TL bedelli, Keşidecisi …- …(TCKN:…) … Şubesinden verilme …-… Seri Nolu, … Keşide Tarihli … TL bedelli, Keşidecisi …-…(TCKN:…) … Şubesinden verilme …-… Seri Nolu, … Keşide Tarihli … TL bedelli, Keşidecisi …- … (TCKN:…), … Şubesinden verilme …-… Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli, Keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme …-… Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli, Keşidecisi …- …(TCKN:…), … Şubesinden verilme …-… Seri Nolu, … Keşide Tarihli, … TL bedelli olmak üzere toplam … TL bedelli 14 adet çeki keşidecisi …- …(TCKN:…), den … tarihinde ileri tarihli keşide edilmiş şekilde teslim alındığını, müvekkilinin bu çekleri düşürmüş veya çaldırmış olabileceğini, çek bedelini talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesinde; dava dilekçesindeki tüm taleplerinden ayrı ayrı ve geri dönüşü olmayacak şekilde kayıtsız şartsız feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE;
2-Alınması gerekli 80,70-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan Tahsili ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
10/02/2022

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı