Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/503 Esas
KARAR NO : 2022/655
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında davalının … isimli fabrikaya ticarethane grubu üzerinden … numaralı elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresi içerisinde davalının hiçbir bildirim yapmadan başka bir firma ile anlaşma yaparak sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalının faturayı ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile Antalya … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında mesafeli olarak elektrik enerjisi alımı konulu perakende satış sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin davacı şirketin satış temsilcilerinin müvekkilinin iş yerine tanıtım amacı ile geldiği sırada akdedildiğini, sözleşmenin tedarikçi şirket tarafından kabulü halinde kabul edileceğini söylediklerini, ancak müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkillinin imza tarihinden yaklaşık 10 gün sonra davacı şirketi telefonla aradığında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin başka bir dağıtıcı şirket ile sözleşme imzaladığını, davacı şirketin ay sonunda elektrik tüketim faturası, ardından cayma bedeli faturası kestiğini, müvekkilinin ay sonunda kesilen faturayı ödediğini, cayma bedeli adı altında gönderilen faturayı ise Antalya Merkezi Takip Sistemi İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında dayanak göstererek takibe koyduğunu, borca itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; sözleşmenin erken feshi nedeniyle talep edilen cezai şart alacağına ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır
Mahkememizce Antalya … İcra Dairesi’nin … sayılı dosyası getirtilmiş, davacı şirketten davaya konu sözleşme, tedarik protokolü ve fatura suretleri celp edilmiş, bilirkişi heyetinden kök ve ek rapor alınmıştır
Antalya … İcra Dairesi’nin … sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … A.Ş. tarafından davalı borçlu … aleyhine … TL fatura alacağı, … TL işlemiş faiz olmak üzere toplam … TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, … tarihinde borçlu davalının borcun tamamına, faize, vekalet ücreti ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce bir elektrik mühendisi ve bir borçlar mevzuatı uzmanı hesap bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyetinin … tarihli raporunda özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmeye öncelik verilir ise davalının son kaynak tedarik tarifesine tabi yüksek tüketimli tüketici olduğu, davalının serbest kullanıcı olduğu, haklı sebep olmaksızın fesih halinde en yüksek fatura tutarınca cayma tazminatı/cezai şart ödemekle sorumlu olduğu, bu tutarın belirlenebilmesi için faturaların getirtilmesi gerektiği, en yüksek fatura tutarınca cezai şarttan sorumlu olacağı; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik, Son Kaynak Tedarik Tarifesinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ ve … no’lu açıklamaya öncelik verilir ise davalının son kaynak tedarik tarifesine tabi olduğu, davalının yüksek tüketimli tüketici olabilmesi için yıllık (… yılı için geçerli olan) … milyon kwh kullanımını geçmesi gerektiği, davaya konu faturada günlük kullanımın … kwh olduğu, davalının bir fatura dönemi kullanımının olması nedeni ile yıllık kullanım miktarının belirlenmesinin mümkün olmadığı, yönetmeliğin 21/7a-6.maddesine göre perakende satış sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve ceza koşulu ödemeksizin istediği zaman feshedebileceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Faturalar getirtilerek bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış olup, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan … tarihli ek raporda özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmeye öncelik verilir ise davalının haklı sebep olmaksızın fesih halinde en yüksek fatura tutarınca cayma tazminatı/cezai şart ödemekle sorumlu olduğu, dosya arasında bulunan faturaya göre bu tutarın … TL olduğu; taraflar arasındaki sözleşme Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmelik ve Son Kaynak Tedarik Tarifesinin Düzenlenmesi Hakkında Tebliğe göre ikili anlaşma kabul edilir ve buna öncelik verilir ise davalının Yönetmeliğin 16/3. maddesine göre perakende satış sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve ceza koşulu ödemeksizin istediği zaman feshedebileceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında … tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ve Elektrik Enerjisi Tedarik Protokolü imzalandığı, tedarik protokolünün 2. maddesine göre tedarik hizmetinin süresinin …- … tarihleri arasını kapsadığı ve tedarik protokolünün kendiliğinden sona ereceği, davalı tarafın sözleşme süresi içerisinde dava dışı 3. kişi ile elektrik enerjisi alımına dair sözleşme imzaladığı ve davacı tarafla imzalanan … tarihli sözleşmeyi feshettiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve dosyada mevcut faturalardaki kullanım miktarlarına göre Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca davalının son kaynak tedarik tarifesine tabi tüketici olarak nitelendirilemeyeceği, davacının yüksek tüketimli serbest tüketici olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme eki Elektrik Enerjisi Tedarik Protokolü’nün sözleşmenin feshi başlıklı 4.2. Maddesinde müşterinin sözleşmeyi protokolün sona ermesinden önce herhangi bir zamanda haklı bir gerekçe göstermeksizin feshetmesi halinde sözleşme çerçevesinde tahakkuk edecek en yüksek elektrik faturası tutarında fesih tazminatını tedarikçiye ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğinin hüküm altına alındığı, işbu hüküm çerçevesinde davacı tarafça davalı adına tahakkuk eden en yüksek fatura baz alınarak davaya konu cezai şarta ilişkin faturanın tahakkuk ettirildiği, davalının feshe ilişkin haklı bir sebep de ileri sürmediği görülmekle sözleşmeyi erken feshederek sözleşmenin 4.2. maddesini ihlal ettiği, her iki tarafın da tacir olduğu gözetilerek davalının basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği, dosyada alınan bilirkişi ek raporunda da taraflar arasında yapılan sözleşmeye öncelik verilir ise davalının haklı sebep olmaksızın fesih halinde en yüksek fatura tutarınca cayma tazminatı/cezai şart ödemekle sorumlu olduğu, dosya arasında bulunan faturaya göre bu tutarın … TL olduğunun belirlendiği, davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan olan … TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan … TL yargılama gideri, … TL peşin harç ve … TL başvuru harcı olmak üzere toplam … TL YARGILAMA GİDERİNİN DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereği davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
29/09/2022
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza