Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/501 Esas
KARAR NO : 2023/423
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 10/09/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı bankadan … tarihinde … TL kredi kullandığını, bankanın bu krediden … TL kullandırma komisyonu ve yine … TL den iki kez mükerrer toplam … TL Kredi İşlem Masrafı adı altında kesintiler yaptığını, … tarihinde … TL Kredi kullandırıldığını davalı banka bu krediden …TL Kullandırım Komisyonu ve yine …TL den iki kez mükerrer toplam … TL Kredi İşlem Masrafı adı altında kesintiler yaptığını, müvekkilinin … tarihinde kullandığı … TL kredisinden dolayı … TL kullandırma komisyonu ve yine … TL ‘den iki kez mükerrer toplam … TL Kredi İşlem Masrafı adı altında kesintiler yaptığını, … tarihinde … TL, … tarihinde … TL, … tarihinde …TL toplam … TL işlem serbest masrafı adı altında hiçbir bankanın uygulamadığı sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, … tarihinde … TL kullanmış olduğu krediden de … TL ekspertiz ücreti kesintisi adı altında kesintiler yapıldığı, ekspertiz ücretinin bankanın gelir kaynaklarından olmayıp üçüncü kişilere fatura karşılığında ödenen bir ücret olduğunu, Ek Bölge Adliye Mahkemesinin … Hukuk Dairesinin kararında belirtmiş olduğu gibi fatura ile ispat edilemeyen ekspertiz ücretinin kesin olarak iadesine karar verilmiş olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bankanın yaptığı haksız kesintiler için şimdilik toplamda … TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kabul anlamına gelmemek kaydıyla iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının müvekkili banka ile arasında akdedilen sözleşmeye binaen kullanmış olduğu kredilere ilişkin komisyonlar tahsil edildiğini, bunların sözleşmeye uygun olup davacıya iade edilecek bir tutarın olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.
Dava; bankanın haksız kesinti yaptığı iddiasına dayalı açılan alacak davasıdır.
Davacı vekilinin … tarihli ıslah dilekçesi ile açtıkları davayı bilirkişi raporu doğrultusunda … TL olarak ıslah ettiği görülmüştür
… tarihli bankacı bilirkişisinin raporunda özetle; Davacı tarafından iadesi talep edilen işlem serbest masrafı tahsiline ilişkin dava dosyasına bilgi ve belgeye sunulmamış olup söz konusu işlem ücreti hangi bankacılık işlemleri sonrası yapıldığı tespit edilemediğini, bu nedenlerden dolayı dava konusu tahsil edilen kredi işlem masrafı adı altında kesilen toplam … TL tutarın davacıya iade edilmesi gerektiğini, dava konusu iadesi talep edilen ekspertiz ücreti … mahallesi … ada … parsel arsa niteliğindeki gayrimenkulün ekspertiz işlemleri için tahsil edildiği, yapılan ekspertiz işleminin fatura tutarının toplam … TL olduğunu, buna istinaden davacı hesabından … TL tahsil edilmesi nedeniyle aradaki tutar farkı olan … TL’nin davacıya iadesi gerektiğini ve sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacıya iadesi edilmesi gereken toplam masraf tutarının … TL olduğu rapor edilmiş mahkememizce davacıdan fazla kesinti yapılan miktarın iadesi gerektiği kanaatine varılmış olmakla davanın ıslah edilmiş haliyle kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2…. TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam …-TL harçtan daha önceden ödenen toplam …-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan …-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; …-TL Başvuru Harcı, …-TL Peşin/nisbi Harcı, …-TL Islah Harcı, …-TL Tebligat, Posta, Bilirkişi ücreti ve diğer masraflar olmak üzere toplam …TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/07/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı