Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/500 Esas
KARAR NO : 2023/54
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2021
KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında … tarihli tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin … bölgesinde … marka ürünlerin satışı için tek satıcı olarak yetkili kılındığını, sözleşenin her iki tarafının ortak idaresiyle … tarihi itibariyle uzadığını, müvekkilinin işbu sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalının … tarihli ihtarname ile sözleşmeyi haklı bir neden olmaksızın feshettiğini, davalının sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle müvekkilinin elinde birçok ürün kaldığını ve müvekkilinin bunları satamadığını, bu nedenli … tarihli ihtarname ile iade konusu ürünlerin davalı tarafa fatura edildiğini, davalı tarafın itiraz etmediğini fakat ürünleri iade de almadığını, iade fatura konusu malların karşılığı …-TL zararın davalıdan tahsili için Antalya … İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi gönderilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Dava; taraflar arasında düzenlenen … tarihli tek satıcılı sözleşmesinin davalı tarafça fes edilmesi neticesinde davacı tarafın elinde kalan malların iade alınmaması sebebiyle uğramış olduğu zarara ilişkin, Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali niteliğindedir.
Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı … A.Ş tarafından borçlu … Şti aleyhine, fatura ve ihtarnameye istinaden; …-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.
Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy. Kanun-23.madde) yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği, diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılayacağı ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).
Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için iki haftalık kesin süre verildiğine ilişkin meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ise de defter ve belgelerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere dosya talimat yoluyla İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, Mali Müşavir bilirkişi … tarafından ibraz edilen … tarihli raporda sonuç olarak; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 21. Cari hesap maddesinde: Bu sözleşme aynı zamanda Ticaret Kanunu’nun 89-101. Maddeleri hükmü uyarınca cari hesap sözleşmesi niteliğindedir. O bakımdan taraflar ilgili kanunun hükümlerine uymayı kabul etmişlerdir. İfadelerine yer verildiğini, cari hesap sözleşmesi çerçevesinde cari hesap dökümlerine ilişkin davalının dosya içeriğinde itirazına rastlanmadığı, davaya konu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olup, Antalya … İcra Dairesinin … E. Sayılı icra dosyasında asıl alacak ve avans faizi hesaplanması sonucunda …-TL fatura alacağının bulunduğu, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasında …-TL fatura alacağının bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı ticari defterlerini ibraz etmediğinden dolayı davacının usulüne uygun olarak tutulan defterlerine itibar edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
İcra İnkar tazminatı açısından ise; 2004 Sayılı İcrave İflas Kanunun 67/2 maddesi uyarınca İcra inkar tazminatına hükmedilmesi için öncelikle usulüne uygun olarak geçerli bir icra takibinin yapılması, borçlunun süresi içerinde ödeme emrine itiraz etmesi, itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde açılması ve borçlunun haksızlığına karar verilmesi gerekir. Dosya kapsamında geçerli bir icra takibinin bulunduğu, 7 günlük itiraz süresi içerisinde davalının ödeme emrine itiraz etmiş olduğu ve yine itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Borçlunun haksızlığından kasıt ise alacak miktarının likit yani belirlenebilir olmasıdır. Borçlu şayet alacak miktarını belirlemek için bütün unsurları biliyor ise alacak likit sayılır. Ayrıca borçlunun icra takibine kötü niyetle itiraz etmesi şartı kanunda aranmamıştır. Somut davada alacağın faturalardan kaynaklandığı dikkate alınarak alacağın likit olduğu kanaatine varılmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Alacak likit olduğundan … TL asıl alacağın %20’ne tekabül eden … TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/01/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı