Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/479 Esas
KARAR NO : 2022/188
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin … tarihinde … plakalı araç içerisinde yolcu olduğu halde kazaya karıştığını, karıştığı kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketine bildirim yapılmış olmasına rağmen hiç bir şekilde cevap alamadıklarını, bugüne kadar bir tazminat hesabı yapılarak kendilerine bildirilmediği gibi ödemede yapılmadığını, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu dönemde çalışamadığını anne ve babasının tüm bakımlarını yaptığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak … TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesinde; davalı sigorta ile sulh olduklarını, açılan davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekilinin … tarihli dilekçesinde; davacı ile sulh olunduğunu, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunun sona erdiğini, davacının zararının karşılandığını, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE;
2-Alınması gerekli …-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan …-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan …-TL harcın hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
5-Tarafların talebi üzerine vekalet ücretine yer olmadığına,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği davacı ile davalı arasında yapılan anlaşmaya nazaran ücretin, davacı taraftan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 02/03/2022

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı