Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448
KARAR NO : 2022/245
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 10/08/2021
KARAR TARİHİ: 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu işler için …bank İstanbul Şubesine ait …çek numaralı 30/09/2021 tarihli 18.000,00.-TL bedelli, …İzmit Şubesine ait …seri nolu 30/09/2021 tarihli 13.000,00.-TL bedelli, …Bankası İstanbul Şubesine ait …seri numaralı 29/09/2021 tarihli, 20.378,00.-TL bedelli, …Bankası İstanbul Şubesine ait …seri numaralı 05/09/2021 tarihli, 13.891,00.-TL bedelli, …Bankası Diyarbakır Şubesine ait, …seri numaralı 01/10/2021 tarihli, 30.000,00.-TL bedelli çekleri aldığını, çeklerin kaybolduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya konu çeklerin akıbeti hakkında ilgili bankalara müzekkere yazılmış, …Bankasından gelen müzekkere cevaplarında …nolu 29/09/2021 tarihli, 20.378,00.-Tl bedelli çeke rastlanılmadığı, yine …’ den gelen müzekkere cevabında …seri numaralı 30/09/2021 tarihli, 13.000,00.-TL bedelli çeke rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nun 757/1 maddesi ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu …bank İstanbul Şubesine ait …çek numaralı ve …Bankası Diyarbakır Şubesine ait …seri numaralı çekler yönünden bankalarla gerekli yazışmaların yapıldığı, ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bankaya da ibraz edilmedikleri anlaşılmakla zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği, bunun dışında kalan …Bankasına ait …nolu ve …no.lu çekler ile …’ e ait …nolu çeklerin ilgili bankalarda her hangi bir kayıtlarının bulunmadığı, davacının beyan ettiği bilgiler dışında çek görüntülerinin de ibraz edilmediği göz önüne alındığında dava konusu üç adet çek yönünden zayi şartlarının oluşmadığı, bu çekler yönünden davanın sabit olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
…bank İstanbul Şubesine ait …çek numaralı 30/09/2021 tarihli 18.000,00.-TL bedelli,
…Bankası Diyarbakır Şubesine ait, …seri numaralı 01/10/2021 tarihli, 30.000,00.-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Bakiye talep edilen 3 çek yönünden davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2022
Katip …
¸(e-imzalı)
Hakim …
¸(e-imzalı)