Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/439 Esas
KARAR NO : 2021/673
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ : 17/09/2021

Davacı tarafından açılan ve H.M.K.’nun 77. maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şube Müdürlüğüne ait … tarihli, …-TL bedelli, … seri numaralı, keşidecisi … Şti. olan çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, müvekkil şirketin yetkilisinin yurt dışında olduğundan vekaletname çıkartılamadığını, vekaletname sunmaları için süre istediklerini, davasının kabulüne, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dava açarken vekaletnamesini ibraz etmediği anlaşılmakla, HMK 77. Mad. Uyarınca davacı vekiline vekaletnamesinin aslını veya onaylı suretini sunması için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davacı vekili belirtilen kesin süre içerisinde vekaletnamesinin aslını veya onaylı suretini sunmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K. 77. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30-TL maktu karar ve ilam harcı davacı tarafça peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2021

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)