Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/389
KARAR NO : 2021/1002
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/07/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı … vekili tarafından müvekkili idare ve … Şirketi aleyhine … tarihinde Manavgat … Asliye Hukuk Mahkemesi’nde … esas numarası ile açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı davasının … tarih … karar numaralı kararı kabul edildiği, … TL ecrimisil tazminatının yasal faiziyle birlikte davacı tarafa ödenmesine karar verildiğini, bahse konu gerekçeli karar hakkında temyiz kanun yolu başvurusu yapıldığını, Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarih … Esas … Karar numaralı kararı ile onama kararı verildiğini, gerekçeli karar … tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen gerekçeli karar hakkında müvekkili idare aleyhine başlatılan icra takibi ve ödeme sürecinin rücuen alacak davasına dayanak kesinleşen gerekçeli karar hakkında davacı tarafça müvekkili aleyhine Manavgat … İcra Müdürlüğü’nün … Esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda … tarihinde müvekkili tarafından yapılan ödeme sonucunda bahse konu icra dosyası infaz edildiğini, müvekkili tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, başvurunun olumsuz sonuçlandığını belirterek sonuç olarak Manavgat … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas … Karar numaralı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı talepli davanın kesinleşmesi sonucunda müvekkili aleyhine başlatılan Manavgat … İcra Müdürlüğü’nün … Esas numaralı icra dosyasına ödenen … TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Şirketi’nden tahsiline Manavgat … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. … K. numaralı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminatı talepli dava dosyasında Müvekkil İdare tarafından ödenen gider avansı, harçlar vd. masrafların toplamı olan … TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Şirketi’nden tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı … Şirketi aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde iddia edilenleri kabul etmediklerini, alacağın her durumda zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davacının taleplerine karşı zaman aşımı definde bulunduklarını, rücuya esas davada hukuki sorumluluğun kime ait olduğu Yargıtay tarafından kesin olarak belirlendiği, sorumluluğun müvekkili şirkette olduğu iddiasının hukuken mümkün olmadığını, kesinleşen Yargıtay kararı doğrultusunda haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ilgili Yargıtay kararında da belirtildiği üzere; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 19. maddesi ve … ile müvekkil şirket arasında imzalanan … tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesi gereğince bu tür davalarda sorumluluğun …’a ait olduğunu belirterek sonuç olarak davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava: Manavgat … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı … karar sayılı ilamı gereğince ve Manavgat … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasına ödenen …-TL’nin ödeme tarihinde ve Manavgat … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında ödenen gider avansı, harç ve masrafların toplamı olan …-TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ilişkin rücu davası olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce Manavgat … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas dosyası mahkememiz dosyası içerisine celp edilmiş, incelenmesinde; davacılarının …, …, …, …, …, …, …, …, … olduğu, davalının … Müdürlüğü, … Aş. olduğu, … tarihli Elatmanın önlenmesi davası olduğu, … tarihinde karara çıktığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
… tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin “Üçüncü Kişilerin Hak İddiaları” başlıklı m.7.1 “İşletme Hakkı … tarafından devredilen Dağıtım Tesisleri’nin mülkiyetine ilişkin olarak Sözleşme’nin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki ihtilafların takip edilmesi, çözüme kavuşturulması ve bundan kaynaklanan her türlü sorumluluk …’a aittir.”, m.7.2 “İşletme Hakkı … tarafından devredilen Dağıtım Tesisleri’nin mülkiyetine ilişkin olarak, Sözleşme’nin imza tarihinden sonra ortaya çıkacak idari ve hukuki ihtilaflar Şirket tarafından derhal …’a bildirilir. Söz konusu Dağıtım Tesisleri’nin mülkiyetine dair bu idari veya hukuki ihtilafların takip edilmesi, çözüme kavuşturulması ve bunlardan doğacak her türlü yükümlülük …’a aittir. Şirket gecikmesinde tehlike olan durumlarda, …’a bildirimde bulunmakla birlikte … adına ve/veya hesabına gerekli tedbirleri almak ve işlemleri yapmakla yükümlüdür. Şirket tarafından alınan tedbirler ve gerçekleştirilen işlemlere ilişkin masraflar belgelendirilmek ve makul olmak şartıyla … tarafından karşılanır.” m.7.4 “Dağıtım Faaliyeti’nin … tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu …’a aittir. … tarafından yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı …’tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar … tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır. Bu takip ve davalardan doğacak her türlü mali yükümlülük … tarafından karşılanır.” m.7.6 “Sözleşmenin imza tarihinden önce Dağıtım Tesisleri ile Dağıtım Tesisleri’nin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluk …’a aittir. Bu dönemde yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı …’tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar … tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır. Bu takip ve davalardan doğacak her türlü mali yükümlülük … tarafından ödenir.” m.7.7 “Sözleşmenin imza tarihinden sonra Dağıtım Tesisleri ile Dağıtım Tesisleri’nin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluk Şirket’e aittir. Şirket tarafından yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı Şirket’tir. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar Şirket tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır. Bu takip ve davalardan doğacak her türlü mali yükümlülük Şirket tarafından karşılanır. Şirket, bu kapsamda ortaya çıkan tazminattan, cezadan ve/veya herhangi bir isim altında gerçekleştirdiği ödemelerden dolayı, hiçbir şekilde …’a rücu edemez. Belirtilen nedenlerle …’ın bir ödeme yapmak zorunda kalması durumunda, Şirket söz konusu ödemeyi ilk talepte ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte, nakden ve def’aten ödemekle yükümlüdür.” hükümleri düzenlenmiştir.
İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi’nin belirtilen madde kapsamlarına göre; İşletme Hakkı … tarafından devredilen Dağıtım Tesisleri’nin mülkiyetine ilişkin olarak Sözleşme’nin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki ihtilaflar (m.7.1), İşletme Hakkı … tarafından devredilen Dağıtım Tesisleri’nin mülkiyetine ilişkin olarak Sözleşme’nin imza tarihinden sonra ortaya çıkacak idari ve hukuki ihtilaflar (m.7.2), Dağıtım Faaliyeti’nin … tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu (m.7.3) ve Sözleşmenin imza tarihinden önce Dağıtım Tesisleri ile Dağıtım Tesisleri’nin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun (m.7.6) …’a ait olacağı, Sözleşmenin imza tarihinden sonra Dağıtım Tesisleri ile Dağıtım Tesisleri’nin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun (m.7.7) Şirket’e (… ) ait olacağı belirlenmiştir.
Somut olayda gelince;
Manavgat … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. … K. Sayılı dosyasına konu trafonun devir sözleşme tarihinden önce önce yapılmış ise de, bahsi geçen davada karara bağlanan ecrimisil alacağının …-… tarihleri arasındaki döneme ilişkin olduğu, icra takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile yargılama giderlerinin de söz konusu döneme ait ecrimisil bedeline ilişkin olduğu, dolayısıyla da … tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmenin taraflar arasında geçerliliğini devam ettirdiği, sözleşmenin 7.7 maddesi gereği Sözleşmenin imza tarihinden sonra Dağıtım Tesisleri ile Dağıtım Tesisleri’nin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun davalı şirketine ait olduğu, bu sorumluluk çerçevesinde … tarafından takip edilen ve sonuçlandırılan dava ve takiplerden dolayı ödenen bedellerin davalı şirketlere rücu edilebileceği;
BK’nun 117. Maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur ve davacı ancak temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edebilir. Alacaklı tarafından gönderilen bir ihtarnamenin bulunmaması halinde alacağa icra takibi varsa icra takip tarihinden, icra takibinin bulunmaması halinde ise dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Manavgat … Asliye Hukuk dosyasında …, davalı olarak yer aldığından ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiz ile birlikte davalından tahsili ile davacı kuruma verilmesi gerektiği anlaşıldığından, davalı şirketler hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Manavgat … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına konu ecmrimisal alacağı, faiz, yargılama giderleri ve icra giderleri toplamı olan … TL alacağın ödeme tarihi olan … tarihinden ve Manavgat … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı dosyasında ödenen; …-TL temyiz karar harcının ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren, …-TL bakiye karar harcının ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren, …-TL Temiz yoluna başvuru harcı v.s. harcın ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren, avans faizi ile birlikte davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen …-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan …-TL başvuru harcı, …-TL peşin harç olmak üzere toplam …-‬TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti toplamından ibaret toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ve davanın reddolunan kısmı üzerinden hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği ‭…-TL’sinin davalıdan, …-TL’ sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
08/12/2021

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)