Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/329
KARAR NO : 2021/851
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Şubesine tahsil için gönderilen ;… düzenleme tarihli, … vade tarihli, borçlusu …, Alacaklısı … olan …-TL bedelli , … düzenleme tarihli, … ödeme tarihli, Borçlusu … Şti., Alacaklısı … ŞTİ. Olan …-TL bedelli, … düzenleme tarihli, … ödeme tarihli, Borçlusu …, Alacaklısı … ŞİRKETİ olan, …-TL bedelli bonoların iadesi aşamasında bulunamadığını, zayi olduğu anlaşılan bonolar için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK’nun 757/1 maddesi ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri ve ödeme yeri … olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonolara İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bonoların vadesi gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bonoların da ortaya çıkmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopileri ibraz ettiği anlaşılmıştır.
… tarihli celsede bonoların keşidecilerinin ve bankaya teslim eden hamillerinin farklı olduğu ve her bir bono hakkında ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla eldeki dosyadan … düzenleme tarihli, … ödeme tarihli, Borçlusu … Şti., Alacaklısı … Şti. Olan …-TL bedelli, … düzenleme tarihli, … ödeme tarihli, Borçlusu …, Alacaklısı … Şti. olan, …-TL bedelli bonolar yönünden açılan davanın işbu dava dosyasından tefriki ile ayrı ayrı mahkememizin son esas sıralarına kayıt edilmesine ve bu dosyanın … düzenleme tarihli, … vade tarihli, borçlusu …, Alacaklısı … olan …-TL bedelli senet üzerinden devamına karar verilmiş, bonolar tefrik edilerek mahkememizin ayrı ayrı esas numarasına kaydı yapılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… düzenleme tarihli, … vade tarihli, borçlusu …, Alacaklısı … olan …-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/11/2021
Katip …
¸(e-imzalı)
Hakim …
¸(e-imzalı)