Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/282
KARAR NO : 2022/148
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 18/05/2021
KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı firmaya ait iş makinesinin davalıya ait iş yerinin önünde park edili vaziyette olan müvekkili firmaya ait … model … marka , … Plakalı araca çarparak araçta maddi zarar meydana getirdiğini, davalı şirketin makinesinin park halindeki araca çarpmış olduğu için tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin kazdan önce boyasız ve hatasız olan aracının sol arka çamurluğunda düzeltme işlemi yaptırdığını ve aynı parçaya boya uygulandığını, bunun üzerine de müvekkil şirketin eksper raporunu tanzim ettirdiğini ve bu rapora göre müvekkili şirketin aracında kaza nedeniyle …-TL değer kaybının davalı şirketten talep etmişse de davalı şirket ödemeyi reddettiğinden davalı şirket aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket bu icra takibine de itiraz ettiğini ve takibin … tarihinde durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Dava; haksız fiilden kaynaklanan değer kaybına yönelik tazminatın davalı işleten tarafından ödenmesi istemine ilişkin girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Uyuşmazlık; davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, bu zararın karşılanıp karşılanmadığı hususlarına ilişkindir.
Dosya içerisine, … Sigorta Şirketinden … plakalı araca ait ZMSS poliçesi belge ve kayıtlar ile kaza nedeniyle açılmış hasar dosyası ile … A.Ş’ den aracın gördüğü onarımlara ilişkin kayıtlar getirtilmiş, Antalya … icra Müdürlüğünün … sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya … icra Müdürlüğünün … sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Şti tarafından borçlu … A. Ş aleyhine, … plakalı araçta meydana gelen değer kaybına istinaden; …-TL değer kaybı, …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %9,00 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun … tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Sigorta eksperi bilirkişi … tarafından ibraz edilen … tarihli raporda sonuç olarak; davaya konu aracın kazadan önceki değerinin …-TL, kazadan sonraki değerinin …-TL olduğu, aracın kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasardan önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmede araçta …-TL değer kaybı oluştuğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.
6098 sayılı TBK.nun 51/1 maddesinde “Hakimin tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği”,
2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde “Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı” hükmü öngörülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirkete ait iş makinasının, davalıya ait işyerinde, park halinde bulunan davacının aracına çarparak zarar verdiği, araçta meydana gelen hasarın davalının … Poliçesi kapsamında karşılandığı, davacının karşılanmayan değer kaybı zararı için davalı işleten hakkında icra takibi başlattığı, takibe itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği, denetime elverişli olarak hazırlanan bilirkişi raporuna göre, aracın yaşı, hasar geçmişi, hasar bedeli, kilometresi, kullanım amacı gibi hususlar dikkate alındığında davacının aracında kaza tarihi itibari ile oluşan değer kaybının …-Tl hesaplandığı, davacının ise takipte daha düşük bedel talep ettiği, ayrıca kaza tarihinden takip tarihine kadar davacının yasal faiz talep ettiği ve mahkememizce yapılan hesaba göre de talep ettiği faizin kabul edilebilir olduğu, davalı işletenin TBK ve KTK hükümlerine göre zarardan sorumlu olduğu değerlendirilmekle taleple bağlılık ilkesi gözetilmek suretiyle davanın kabulüne ancak alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Taleple bağlılık ilkesi uyarınca Davalının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden DEVAMINA,
Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.22/02/2022

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)