Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/279 Esas
KARAR NO : 2022/849
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2020 tarihinde seyir halinde bulunan davalılardan …’ın araç maliki, …’ın sürücüsü bulunduğu diğer davalı … Sigorta’ya … poliçe no ile sigortalı bulunan … plaka sayılı aracın … Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan … idaresindeki … plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, kaza anında … plakalı araç içerisinde bulunan müvekkilinin kaza neticesinde ciddi bir şekilde yaralandığını, kazaya ilişkin olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının … Soruşturma numaralı dosya ile soruşturma açıldığını, müvekkilinin işbu kaza nedeniyle bir süre çalışmaya devam edemediğinden elde etmesi muhtemel gelirden de yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketinin davalıya ait … plakalı aracın kaza tarihini kapsayan … numaralı poliçesini düzenlediğinden teminat limiti dahilinde maddi zarardan sorumlu olduğunu, sigortaya başvurulduğunu ancak başvurunun sürüncemede kaldığını belirterek müvekkilinin maddi alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürücü … ile işleten …’dan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortaya zorunlu başvuruya ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, usulden ret sebebi kabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri diğer davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, diğer davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir..
Davacı vekilleri Av. … ve Av. … 09/06/2022 tarihli vekillikten çekilme dilekçelerini dosyaya sunmuş olup vekillikten çekilme dilekçesi duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye ile davacı asile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden 29/09/2022 tarihli 5. celsede HMK’nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekillerinin vekillikten çekildiği, vekillikten çekilme dilekçesinin duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye ile davacı asile usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının kendisini yeni bir vekille temsil ettirmediği gibi duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya da katılmadıdığı, mazeret de bildirmediği, davalılar vekillerinin de duruşmaya katılmayarak davacı tarafın duruşmaya katılmaması durumunda dosyayı takip etmeyeceklerine ilişkin beyan dilekçesi sundukları anlaşıldığından 29/09/2022 tarihli 5. celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK’nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 529,41.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 448,71.-TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİKTEN SONRA TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … Sigorta A.Ş. tarafça yapılan 19,50.-TL YARGILAMA GİDERİNİN DAVACIDAN ALINARAK ADI GEÇEN DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Manevi tazminat yönünden davalılar … Sigorta A.Ş., … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200,00.-TL VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK ADI GEÇEN DAVALILARA VERİLMESİNE,
6-Maddi tazminat yönünden davalılar … Sigorta A.Ş., … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00.-TL VEKALET ÜCRETİNİN DAVACIDAN ALINARAK ADI GEÇEN DAVALILARA VERİLMESİNE,
7-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabuluculuk ücreti olarak hazine tarafından karşılanan 1.320,00.-TL YARGILAMA GİDERİNİN DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza