Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/278
KARAR NO : 2021/969
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2021
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan … Şti arasında genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olup diğer davalı …’ un Genel Kredi Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalı şirketin kredi borçlarını vadesinde ödememesi üzerine davalılara Kartal … Noterliğinin … tarihli … yev. Nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıların borca itirazlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın alacaklı olup olmadığı varsa asıl alacak ve ferilerine ilişkindir.
Dosya içerisine, … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası getirtilmiş, davacı bankadan davaya konu genel kredi sözleşmesi ve hesap hareketleri celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
… İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Bankası tarafından borçlular … Şti ile … aleyhine, Kredi sözleşmesi ihtarname ve hesap özetine istinaden …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL BSMV olmak üzere toplam …-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek alacağın tahsili tarihine kadar %… faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekilinin … havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu Genel Kredi Sözleşmesinin davacı banka … Şubesi ile davalı … Şirketi arasında … tarihli, …-TL limitli olarak imzalandığı, diğer davalı …’ un …-TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi … tarafından ibraz edilen … tarihli raporda sonuç olarak; davacı banka ile davalı … Şirketi arasında imzalanan … tarihli sözleşmeye istinaden borçlu şirkete … tarihinde … TL limitli …-… numaralı … ay vadeli aylık %… yıllık %… akdi faiz oranıyla …-… tarihleri arasında … TL eşit taksit ödemeli taksitli ticari kredi açılarak kullandırıldığı, … kat tarihinden önce en son … vadeli … taksit ödemesinin … tarihinde yapıldığı ve kalan anapara bakiyesinin … TL olduğu ve … tarihinde bu anapara bakiyesi üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı, … kat tarihine kadar işlemiş … günlük … TL akdi faiz ve … gider vergisinin ilavesiyle bulunan … TL’nin asıl alacak tutarını oluşturduğu, ancak bankanın … takip tarihinde … TL asıl alacak talebinde bulunduğundan talebiyle bağlı bulunduğunu,
Takip hesaplarına aktarılan krediye … tarihinde takip tarihinden önce … TL ve … tarihinde takip tarihinden sonra … tarafından … TL tahsilat yapıldığını, ancak, bankaların … adına takip yaparak tahsilatını yaptıkları tutarı aralarındaki sözleşme gereği …’ye aktarma sorumlulukları bulunduğunu,
… tarihli ihtarnamenin davalıların sözleşmede yazılı bulunan bankaca bilinen yasal adreslerine gönderildiği ve … tarihinde iade tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, İhtarnamede yazılı 24 saatlik ihtar süresi dikkate alındığında davalıların … tarihi itibariyle temerrüt halinde bulundukları,
Sözleşmenin … maddesinde “Müşteri, temerrüdünün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %… fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir.” ibaresinin yazılı olduğu, dava dosyasında, Bankanın … tarihli kredi yıllık azami faiz oranları bildirim formunda en yüksek faiz oranı %… ile iskonto ve iştira kredileri olduğunu, bankanın takip talebinde %… oranında temerrüt faizi talebinde bulunduğunun anlaşıldığı,
Ancak, Kredilere fiilen uygulanan akdi faizin en yükseği esas alınarak, sözelşe uyarınca akdi faizin %… fazlası üzerinden temerrüt faizi işletileceği, bankanın taksitli krediye fiilen uyguladığı %… akdi faiz oranının %… ilave edilerek bulunacak %… temerrüt faiz oranı üzerinden taksitli kredilere hesap yapılması gerektiği, buna göre davalıların … takip tarihi itibariyle sorumluluklarının;
…-TL asıl alacak,
…-TL işlemiş faiz ve
…-TL gider vergisi toplamı …-TL olduğu, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %… oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %… gider vergisine tabi olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının belirtiliği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın … Şubesi ile davalı … arasında … tarihli …-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalı …’un da bu krediye …-TL’ye kadar kefil olduğu, şirket yetkilisi sıfatıyla hareket ettiği için ayrıca eş rızasına gerek olmadığı, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete … tarihinde … TL limitli, yıllık %… akdi faiz oranıyla, eşit taksit ödemeli taksitli ticari kredi açılarak kullandırıldığı, en son … tarihinde … Taksidin ödendiği, sonrasında borçlularca bir ödeme yapılmadığı, hesabın … tarihinde kat edildiği, Kartal … Noterliği’nin … tarihli ihtarnamesi ile kat edilen hesaba ilişkin borçların … saat içinde ödenmesinin talep edildiği ancak borcun ödenmediğinden bahisle davalılar hakkında … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların asıl borç miktarına ve ferilerine itirazı ile takibin durduğu ve davacı banka tarafından itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği,
Davaya cevap vermeyen davalıların icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde borcun olmadığını, kefaletin geçerlilik şartlarını taşımadığını belirttikleri,
Mahkememizce iddia ve itiraz dilekçesi içeriğine binaen iddiaları karşılar şekilde denetime elverişli bilirkişi raporunun alındığı,
Davalılara kat ihtarnamesinin … tarihinde tebliğ edildiği, adresin sözleşmede yazılı adres olduğu ve … saatlik ödeme süresinin sonunda … itibari ile temerrüdün oluştuğu,
Yukarıda açıklandığı üzere, taraflar arasında varlığı ihtilafsız Genel Kredi Sözleşmesi Bilgilendirme formunun … Bölümünde komisyon, vergi, ücret, harç ve masrafların düzenlendiği, Genel Kredi Sözleşmesi’nin … Maddesinde temerrüt hallerinin ve temerrüt faizinin düzenlendiği, bu maddeye göre “Müşteri, temerrüdünün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %… fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir.” ibaresinin yazıldığı ANCAK Hukuk Genel Kurulu’nun … tarih, …-… esas, … karar sayılı ilamına göre bankaların … bildirdikleri ancak müşterilere uygulamadıkları akdi faizlerin temerrüt faizi tespitinde esas alınmayacağının kabul edilmekte olup sözleşmede ayrıca temerrüt faiz oranının belirlenmediği hallerde davacı bankanın kayıtları üzerinde inceleme yapılarak hesabın kapatıldığı tarih itibariyle davalının kullandığı ticari krediye uygulanan akdi faiz oranı belirlendikten sonra sözleşmedeki temerrüt faizinin hesabında bu oranın dikkate alınacağının belirtildiği, buna göre bilirkişi tarafından hesaplanan yıllık %… temerrüt faiz oranının HGK içtihadına uygun olduğu, bu nedenle davacı bankanın rapora karşı bu yönden yaptığı itirazların kabul edilmeyeceği gibi davacı bankanın bu oranın üstündeki talebinin yerinde olmadığı,
Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre hesabın kat edildiği tarihe göre kapitalize edilmiş asıl alacak miktarı üzerinden, hesabın kat edildiği tarihten temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da temerrüt faizi uygulanması gerektiği,
Belirlenen bu temerrüt tarihi, asıl borç ve faiz oranları ile taraflar arasındaki sözleşme ve yasaya uygun şekilde hazırlanan, denetime elverişli bilirkişi raporuna ve ödeme emrinde talep edilen kalemlere göre taleple bağlılık ilkesi uyarınca; davacı bankanın takip tarihi itibari ile …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL alacağının olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
Davalının … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin
…-TL asıl alacak,
…-TL işlemiş faiz,
…-TL gider vergisi olmak üzere toplam …-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %… oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizi üzerinden %… gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
…-TL Asıl alacağın %20′ sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
2-Alınması gerekli …-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davalılardan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan …-TL peşin harç ve …-TL başvurma harcının toplamı …-TL’ nin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam …-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’ nin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
6-Davalılar vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ÖDENMESİNE,
7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
8-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan …-TL’ sinin davalılardan, …-TL’ sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.30/11/2021

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)