Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/113 Esas
KARAR NO : 2023/40
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Davacı tarafından açılan ve H.M.K.’nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin … tarihli celse mazeret dilekçesi sunduğu, mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamadığını bildirdiği ancak Uyaptan yapılan sorgulamada mahkememiz dosyası dışında başkaca duruşması bulunmadığı ve mazeret dilekçesinde de söz konusu mazeretin ne olduğunun açıklanmadığı ve belgelendirmediği, bundan önceki celselerin tamamında davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu e-duruşma ile katılma imkanı varken bu celse de mazeret sunmuş olması nedeniyle mazeretinin reddine karar verildiği ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli …-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır