Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/707 Esas
KARAR NO : 2023/605
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin … ve … olup davalının müvekkili kooperatife üye durumunda olduğunu, üyelik edimi olan aidat ödeme sorumluluğunu yerine getirmemesi üzerine Antalya … İcra Dairesinin … sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Antalya … İcra Dairesine, Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür.
Mali müşavir bilirkişisi … … tarihli raporunda özetle; davacı … davalının yükümlülüğü … TL inşaat maliyeti (binamaliyeti) pay bedelleri ödeme yükümlüğüne binaen … yılında daireyi davalıya teslim ettiği, ancak davalının inşaat maliyeti ve aidat ödemesinin toplamının … TL olduğu, ve … TL … tarihi itibariyle eksik ödemesinin bulunduğu, diğer kalan alacağının (takipte talep edilen alacağın), … ile … yılları arasındaki olağan genel kurul tutanakları ile ortaklardan alınmasına karar verilen aidat bedellerini oluşturduğu, tespit edildiğini, Davacı Kooperatifin …, …, … ve … yıllarındaki olağan genel kurul tutanaklarında davalıdan toplamda … TL aidat alınması gerekeceği hesap edildiği, ve davalının … tarihinde … TL aidat bedeli ödemesi yaptığı, ve hesaplamadan düşüldüğünü, davacı … alınmasını kararlaştırılan aidat bedellerinin (… TL) ilavesi ile eksik ödenen inşaat maliyet bedeli (… TL)’nin toplamının … TL olduğu, ve … yılında aylık %… faiz işletilmesine yönelik alınan genel kurul kararı doğrultusunda hesaplanan … ile … tarihine kadar işlemiş faizinin … TL olduğu, toplam icra takibinde talep edebileceği alacağının … TL olarak hesap edildiğini, Davacı … haricen ortak hesaplama kartı ile hesapladığı, ve … yılı defterlerine tahakkuk kaydı yaptığı alacak miktarı olarak … son ödeme tarihli … TL ve … ve … tarihlerinde … (…) taksitte ortaklar tarafından ödenmesi kararlaştırıldığı iddia edilen … TL aidat bedeli toplanmasına yönelik genel kurul kararlarının da incelemeye ibraz edilmesi halinde, davalıdan takipte talep edilen alacağına kavuşabileceği rapor edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişisi … … tarihli ek raporunda özetle; Davacı … davalı adına tutulan hesap kartına göre asıl alacağının … TL olduğu, hesap kartına göre … ile … defterlere kayıt tarihinde kadar ki, Genel Kurul Kararlarınca alınan %… temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanan temerrüt faizinin … TL olarak gösterildiği, tarafımdan yapılan hesaplamada ise temerrüt faiz alacağının … TL olarak hesap edildiğini, Davacı Kooperatifin Yevmiye Defterine ait onayları gösteren Noterlik Makbuzlarının fotokopi olduğu, bu hususta bir inceleme ve değerlendirme olanağı, görev alanımın dışında kaldığını, Davacı Kooperatifin … yılı ve öncesi dönemler için program güncellemesi yapıldığından davalının ödeme miktarının kontrolü sağlanamadığı, ana rapor ve ek rapor kapsamında yapılan incelemelere göre asıl alacağının … TL olarak hesap edildiği, işlemiş temerrüt faizinin ise … TL olarak hesap edildiğini belirtir ek rapor vermiştir.
Mali müşavir bilirkişi … … tarihli ikinci ek raporunda özetle; Davacı … davalı adına … kararları ile tasfiye sürecinde talep ettiği temerrüte düşmüş aidat alacağının … TL olduğu, TBK 120/2’ye göre takip tarihinden geriye dönük … yıllık temerrüt faizinin … TL olarak hesap edildiği, toplam aidat + temerrüt alacağının … TL olarak hesap edildiği, 3095 sayılı yasanın 2/1 maddesi uyarınca … TL temerrüt hesap edildiğinden toplam takip tarihinde ki aidat + temerrüt alacağının … TL olarak hesap edildiğini, Davacı Kooperatifin davalı adına … kararları ile tasfiye sürecinde talep ettiği temerrüte düşmüş aidat alacağının … TL olduğu, icra takibine göre geriye dönük … yıllık tarihe kadar işlemiş faizinin ise … TL hesap edildiği, temerrüte düşen toplam … TL alacak için TBK 120/2’ye göre takip tarihinden geriye dönük … yıllık temerrüt faizinin … TL olarak hesap edildiği, toplam aidat + faiz + temerrüt alacağının … TL olarak hesap edildiği, 3095 sayılı yasanın 2/1 maddesi uyarınca … TL temerrüt hesap edildiğinden toplam takip tarihinde ki aidat + faiz + temerrüt alacağının … TL olarak hesap edildiği rapor edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişisi … … tarihli üçüncü ek raporunda özetle; Davacı … davalı adına bina maliyeti alacağı … TL (… Yılı bina tamamlandı), … kararları ile tasfiye sürecinde talep ettiği aidat alacağı (… ile … yıllarında ki … Kararları ile) … TL aidat alacağı olmak üzere toplam da … TL asıl alacağına EK-1’de sunulan davalı hesap kartı ile … Kararlarında alınan aylık %… faiz oranı üzerinden hesaplama yapılarak … TL işlemiş faiz hesap ettiği, (… ile … yılları arası için %… faiz hesapladığı,), … yılı ticari defterlerine … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz açıklaması ile ticari defterlere davalı aleyhine borç olarak kayıt ettiği, (Davalı üyeyi borçlandırdığı), ancak … tarihli ödeme emrinde ise hem … TL’yi hem de defterlere işlenen … TL temerrüt faizi hesaplamasını birleştirerek / toplayarak … TL asıl alacak olarak takibe koyduğu, ve … TL’ye … – … arası işlemiş temerrüt faizi … TL olmak üzere takipte toplam … TL davalı üyeden alacak talep ettiği, takipte talep edilen … TL’nin asıl alacak olmadığı, içerisinde … TL işlemiş faiz (…-… yılı arası) faiz hesaplamasını da asıl alacak olarak takipte gösterdiği, faize tekrar takip tarihine kadar faiz hesapladığından takip alacağının bina maliyeti, aidat alacakları ve temerrüt faizinin de birleştirilerek takibe konulduğu, faize faiz işleterek takip başlattığından takip alacağının gerçeği yansıtmadığı, bina maliyeti ve … aidat alacaklarına ilişkin … kararlarında alınan %… faiz oranının uygunluğunun mahkemenizin takdirlerinde olduğu rapor edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişisi … … tarihli raporunda özetle; davalının, dava konusu olan dönemlerde davacı kooperatifin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği, dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dönemlerinde tahakkuk eden aidat tutarlarına istinaden takip tarihi olan … tarihi itibariyle davacı kooperatifin …-TL. asıl alacak ve …-TL gecikme faizi olmak üzere toplam …-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı kooperatifin davalı aleyhine … TL aidat alacağı ve … TL işlemiş faiz olmak üzere … TL üzerinden … tarihinde ilamsız icra takiben geçtiği ve takibin borca itiraz nedeniyle durduğu görülmüştür.
Diğer raporların aslının denetime açık … tarihli bilirkişi raporunun ve dava dosyasının içeriğinden; davalının, davacı kooperatifin … nolu üyesi olduğu, … tarihi itibariyle davalının bakiye aidat borcunun … TL olduğu, davacı tarafından … tarihinde davacı kooperatifi … TL ödeme yapıldığı, aidat borcuna ilişkin … yılı …, …, …, …, aylarında aylık faiz oranının %… uygulanması gerektiği, … yılının beşinci ayından itibaren … yılının altıncı ayına kadar ve bu ay dahil olmak üzere aylık faiz oranın %… olarak uygulanması gerektiği, … yılı yedinci ayından itibaren … yılı altıncı aya kadar bu ay dahil olmak üzere aylık faiz oranının %… olarak uygulanması gerektiği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md. 120 uyarınca … yılı yedinci aydan itibaren … yılı onbirinci aya kadar ve bu ay dahil olmak üzere aylık faiz oranının %… olarak uygulanması gerektiği, davacının bakiye asıl alacağının … TL ve gecikme faizini ilişkin olarak alacağının … TL olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacağının … TL olduğu anlaşılmış ve bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının Antalya ( kapatılan ) … İcra Dairesinin … esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak … TL ve işlemiş faiz … TL olmak üzere … TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren aylık %… oranında faiz uygulanmasına ,
Asıl alacak likit olduğundan, … TL’nin %20 sine tekabül eden … TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam …-TL harçtan daha önceden ödenen toplam …-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan …-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; …-TL Başvuru Harcı, …-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam …TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; …-TL Tebligat, Bilirkişi ücreti, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak …-TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan …TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’nın 18/A-13. maddesi gereği kabul red oranı dikkate alınarak … TL’nin davalıdan, … TL’sinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/11/2023

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı