Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/71 Esas
KARAR NO : 2022/789
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2019
KARAR TARİHİ : 01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından yayımlanan, … sayılı Ekspertiz Ülcret Tarifesine İlişkin Genelge ile 2017/3 sayılı Motorlu Araç Sigortaları Dışındaki Sigortalarda Uygulanacak Asgari Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelgede Değişiklik Yapılmasına Dair Genelgeye ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından yürütmeyi durdurma kararı alındığını ve aynı kararla değer kaybı ücretlerinin sigorta şirketleri tarafından ödenmeye başlandığını, diğer iptal edilen hükümlere ilişkin iptal kararının uygulandığını ancak hizmet sözleşmesinden doğan ekspertiz raporlarında tespit sonrası tedarik edilmesi gereken yedek parçaların ücretinin davalı tarafça ödenmediğini, 25/08/2015 tarihinden sonra 136 adet dosyada yedek parça tedariki yapılmasına karşın davalı tarafından bir ücret ödenmediğini, yedek parça tedarik hizmeti için dosya başına 70,00.-TL talep ettiklerini belirterek 70,00.-TL x 136,00.-TL = 9.520,00.-TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen yedek parça tedarik hizmeti nedeniyle sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, her sene yayınlanan ekspertiz ücret tarifesinde yedek parça tedarik hizmeti nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğuna dair bir hüküm bulunmadığını, davacının dayanağı Ekspertiz Ücret Tarifesi hükmünün Danıştay tarafından verilen karar ile yürütmesinin durdurulması olmakla, yürütmeyi durdurma kararından önceki işlemler için müvekkili şirketin sorumluluğunun olmayacağını, davacının haksız kazanç elde etmek için işbu davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı eskpertiz şirketince davalı sigorta şirketine karşı açılan ekspertiz raporlarında yedek parça tedariğinde ödenmeyen ücretin tahsili istemine ilişkin alacak davası niteliğindedir.
Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, davacı tarafça sunulan ekspertiz raporları dosya arasına alınmış, Danıştay 10. Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 26.12.2016 tarihli ve YD İtiraz No:… Numaralı kararı ile Sigorta Eksperleri İcra Komitesi tarafından her yıl yayınlanan Ekspertiz Ücret Tarifesinin 3 nolu maddesinde yer alan “Eksper tarafından ekspertiz hizmeti ile birlikte maddi hasarlı kaza tespit tutanağı veri girişi yedek parça tedarik hizmeti de yapıldığı takdirde ayrıca ücret talep edilemez” hükmünün yürütmesinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Danıştay 10. Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacının Sigorta Eksperleri İşveren Sendikası, davalının Hazine ve Maliye Bakanlığı olduğu, 23/12/2020 tarihli … karar sayılı kararla Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere 28/08/2015 tarih ve … sayılı “Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelge”nin ve “Ekspertiz Ücret Tarifesi”nin; “Binek, Hafif Ticari ve Motosiklet” başlıklı bölümünde yer alan “ve 600,00 TL’den fazla” ibaresinin, “Ağır Vasıta” başlıklı bölümünde yer alan “ve 900,00 TL’den fazla” ibaresinin, “İş Makinası” başlıklı bölümünde yer alan “ve 1.300,00 TL’den fazla” ibaresinin, “Değer Kaybı” başlıklı bölümünde yer alan “ve 500,00 TL’den fazla ibaresinin “Uygulama Esasları” başlıklı bölümünün; 3. maddesindeki “ve yedek parça tedarik hizmeti” ibaresi ile 4., 5., ve 6. maddelerinin iptaline karar verildiği, işbu kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca onanarak 23/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ekspertiz ücretlerinin düzenlenmesi yayınlanması konusunda Türkiye’de yetkili kurum olan Sigorta Eksperleri İcra Komitesi ve Sigorta
Eksperleri Derneği’nden görüş talep edilmiş olup her iki kurumdan da motorlu araç sigortalarında sigorta eksperleri tarafından yedek parça tedarik hizmeti sunulması durumunda 22.02.2019 tarihi itibariyle dosya başı 70,00 TL ilave tedarik ücreti tahakkuk ettirilmesinin uygun olacağı bildirilmiştir.
Dosya toplanan delillerle birlikte sigorta eksperi uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 06/10/2022 tarihli raporunda özetle; … ve … tarafından verilen bilgi belgelere istinaden 136 adet dosya için yedek parça hizmet bedeli olarak dosya başına 70,00.-TL olmak kaydı ile 136 x 70 = 9.520,00.-TL olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından dosyaya sunuşan ve davalı tarafça da itiraz edilmeyen ekspertiz raporları ve diğer belgelere istinaden davacı şirket tarafından davalı sigorta şirketi adına muhtelif tarihlerde toplamda 136 adet tedarik hizmeti verildiği, bu hizmetlere karşılık davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 26.12.2016 tarihli ve YD İtiraz No:… Numaralı kararı ile Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelge’nin ve Ekspertiz Ücret Tarifesi’nin yedek parça tedarik hizmeti için ayrıca ücret talep edilmeyeceği
hükmünün yürütmesinin durdurulduğu, yine Danıştay 10. Dairesi’nin 23/12/2020 tarihli … Esas … karar sayılı kararıyla 28/08/2015 tarih ve … sayılı “Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelge”nin ve “Ekspertiz Ücret Tarifesi”nin; “Binek, Hafif Ticari ve Motosiklet” başlıklı bölümünde yer alan “ve 600,00 TL’den fazla” ibaresinin, “Ağır Vasıta” başlıklı bölümünde yer alan “ve 900,00 TL’den fazla” ibaresinin, “İş Makinası” başlıklı bölümünde yer alan “ve 1.300,00 TL’den fazla” ibaresinin, “Değer Kaybı” başlıklı bölümünde yer alan “ve 500,00 TL’den fazla ibaresinin “Uygulama Esasları” başlıklı bölümünün; 3. maddesindeki “ve yedek parça tedarik hizmeti” ibaresi ile 4., 5., ve 6. maddelerinin iptaline karar verildiği, işbu kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca onanarak 23/02/2022 tarihinde kesinleştiği, ekspertiz ücretlerinin düzenlenmesi yayınlanması konusunda Türkiye’de yetkili kurum olan Sigorta Eksperleri İcra Komitesi ve Sigorta Eksperleri Derneği’nden sorulan görüş doğrultusunda motorlu araç sigortalarında sigorta eksperleri tarafından yedek parça tedarik hizmeti sunulması durumunda dava tarihi itibariyle dosya başı 70,00 TL ilave tedarik ücreti tahakkuk ettirilmesinin uygun olacağı değerlendirilmekle dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen sigorta eksperi uzman bilirkişi raporunda dava konusu 136 adet dosya için yedek parça hizmet bedelinin 9.520,00.-TL olarak tespit edildiği, davalı sigorta şirketinin bu miktarda yedek parça tedarik hizmet bedelinden sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
9.520,00.-TL’nin dava tarihi olan 26/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 650,31.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 162,58.-TL harcın mahsubu ile bakiye 487,73.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 844,95.-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), 162,58.-TL peşin harç ve 44,40.-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.051,93.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK’ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza