Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/514 Esas
KARAR NO : 2022/826
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının akaryakıt bayisi olduğu, davacının faaliyet gösterdiği … İli … ilçesinde bulunan dere yatağı ıslahı için açılan ihaleye … isimli işletmecinin en uygun teklifi sunarak ıslah işini üstlendiğini, söz konusu firmanın dere yatağı ıslahı işi için davalı … Ltd. Şti. ile birlikte çalışarak söz konusu ıslah işinin tamamlandığını, ıslah işlemi sırasında araçların akaryakıt ihtiyaçlarının davalı ve … tarafından uzun süre davacıdan karşılandığını, alınan akaryakıt bedellerinin önemli bir bölümünün ödendiğini, ancak dilekçe ekinde sunulan akaryakıt veresiye fişlerinden de görüleceği üzere 106.030,28 TL tutarındaki veresiye fişi bedellerinin ödenmediğini, dava dışı … isimli işletmeciye … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, eldeki davanın söz konusu dosya ile birleşmesinin talep edildiğini, ticari defter kayıtları, SGK kayıtları, ihale evrakları incelendiğinde … ile davalı şirket arasında taşeronluk ilişkisi olduğunun görüleceğini beyanla 106.030,28 TL’nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir.
Davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden 08/09/2022 tarihli 10. celsede HMK’nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin veya davacı şirket yetkilisinin duruşmadan haberdar olmalarına rağmen duruşmaya katılmadıkları, mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından 08/09/2022 tarihli beşinci celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK’nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70.-TL harcın peşin alınan 1.810,74.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.730,04 TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİKTEN SONRA TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabuluculuk ücreti olarak hazine tarafından karşılanan 1.320,00.-TL YARGILAMA GİDERİNİN DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Dosyada mevcut kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza