Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/35 Esas
KARAR NO : 2019/78
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/01/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile verilen … Bankası … Şubesine ait … çek numaralı … tarihli 10.000,00-TL bedelli çek ile …çek numaralı, … tarihili, 10.000,00TL bedelli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili tarafından kaybolduğunun … Amirliğine … tarihinde bildirildiğini, çekler için ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekili … havale tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından çeklerin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan, müvekkilinin çekleri bulması nedeniyle davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 14,80.-TL harcın, peşin alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 29,60.-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Tensip zaptı 4 nolu ara karar gereği konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2019

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı