Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/30 Esas
KARAR NO : 2019/292
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2019
KARAR TARİHİ : 10/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle;… Bankası … Şubesine ait, … çek numaralı … tarihli 37.500,00-TL bedelli çek ile yine … Bankası … Şubesine ait, … çek numaralı … tarihli 37.500,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu, çekler ile ilgili ödeme yasağı konularak zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Yargılama devam ederken davacı…vekili … tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeklerin takibe konulduğunu, eldeki davanın hukuki yararının da kalmadığını, davdan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı…vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında alınması gerekli 14,80.-TL nispi karar ve ilam harcının, peşin alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 29,60.-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı…tarafa İADESİNE,
5-Davacı…tarafından yatırılan teminatın İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2019

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı