Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/14 Esas
KARAR NO : 2019/15
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/01/2019
KARAR TARİHİ : 08/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan … Esas numaralı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının … tarihli celsesinde, maddi tazminat yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış olup,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle: … tarihinde davalı kooperatif nezdinde … numaralı ZMSS ile kayıtlı bulunan davalı … adına kayıtlı olan ve kendi yönetiminde olan … ile müvekkili sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olyla ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numarası üzerinden soruşturma başlatıldığını ve takipsizlik kararı verildiğini, kaza tespit tutanağına göre … araç sürücüsü … ın kusurlu olduğunu müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle maluliyet geçirdiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik 100,00.-TL’ nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi il birlikte davalı … şirketinden tahsiline, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının şimdilik 100,00.-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, manevi zararına karşılık olarak 25.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişiden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup maddi tazminat yönünden sigorta şirketi açısından feragat edildiği belirtilmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talepleri yönünden sigorta şirketi ile uzlaşma sağlanıp ödeme alındığı için feragat ettiklerini bildirmeleri karşısında, … tarihli celsede maddi tazminat yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından maddi tazminat yönünden davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2019

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı