Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/122 Esas
KARAR NO : 2019/325
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 29/03/2019
KARAR TARİHİ : 22/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ofisini taşıması sırasında … Bankası … Şubesine ait olan … ve … seri numaralı, 5.000,00.-‘ er TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, çeklerin kötü amaçlı kullanılmasını önlemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Yargılama devam ederken davacı vekili … tarihli dilekçesi ile, davaya konu çeklere ulaştıklarını, eldeki davanın hukuki yararının da kalmadığını, davdan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 14,80.-TL harcın, peşin alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 29,60.-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Tensip Zaptı 4 nolu ara kararı uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan teminat üzerinde haciz bilgisi bulunduğu anlaşılmakla bu aşamada iadesine yer OLMADIĞINA,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/04/2019

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı