Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/729 Esas
KARAR NO : 2019/162
DAVA : Ticari Şirket (İhyaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 25/10/2018
KARAR TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (şirketin ihyası) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri … ve …’ın resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri … Şti. Adlı şirketin ortakları olduğunu, söz konusu şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sermayesinin 500,00-TL’nin altında olması nedeniyle münfesih olmasından dolayı … tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin usulüne uygun tasfiyesi olmadığından şirket malvarlığı hakkında da herhangi bir işlem yapılamadığını, şirketin herhangi bir borcununu da bulunmadığını beyan etmekle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … numaralı sicilinde kayıtlı … Şirketi ünvanlı şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına … parsel sayılı taşınmazın davacılar adına şirketteki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline , şirket ortağı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesin , yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; … Şti’nin münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununu geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve … tarih-… sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen 500,00TL altında olan sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı şirket kaydının … tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, terkin işleminin müdürlükçe mevzuata uygun bir şekilde yerine getirilmiş bulunulduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK’ nın geçici 7/15. Maddesi uyarınca açılan ihya davasıdır.
Dosya içerisine; … Tapu Müdürlüğünden … parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıtları celp edilmiş, Antalya … ‘ nin … Esas sayılı dosyası getirtilmiştir.
Gelen tapu kayıtlarının incelenmesinde; davaya konu taşınmazın … Şti adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Antalya …’ nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacıların … ile …, davalının … Şti olduğu, davanın şirketin tasfiyesine ilişkin dava olduğu, şirketin resen terkin edildiği anlaşıldığından hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinin incelenmesinde; ihyası istenen … Şti ‘ nin … sicil numarasına kayıtlı olup, … tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiği, meünfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK ‘ nın geçic 7. Maddesi uyarınca 500,00.-TL altında olan sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı şirket kaydının … tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca … tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya … tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebebiyle re’sen terkin edilebilirler. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinde re’sen silinir. Ancak sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Yine geçici 7. Maddeye göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket yada kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
Geçici 7/15. maddeye göre “bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde ön görülen usullere gören hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin ünvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı ünvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal eder. “
Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre belirli bir tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK’nun 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Örneğin şirkete ait bir malvarlığının bulunması ya da şirketin taraf olduğu derdest davaların varlığı bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re’sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları uyarınca dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmektedir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen Antalya ticaret sicilinin … sicil numarasında kayıtlı … Şirketi’ nin 6102 sayılı TTK geçici 7. Madde uyarınca münfesih sayılmasına rağmen, ticaret sicil müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilama rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından dolayı … tarihinde sicilden resen terkin edildiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacıların sözü edilen şirketin terkinden önceki ortakları ve yetkilisi olması sıfatıyla taraf ehliyetlerinin bulunduğu, halen şirket üzerine kayıtlı taşınmaz olduğu ve taşınmazın tasfiyesi ile ilgili işlem yapılacağı göz önüne alındığında davacıların eldeki davayı açmakta huuki yararının olduğu değerlendirilmekle; şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve şirkete ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirket ortağı davacı …’ in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğundan harç ve yargılama giderlerinden davacı sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı … ŞİRKETİ’ nin TTK’nın Geçici 7/15. Maddesi uyarınca İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak …’ın ATANMASINA, TTK’ nın geçici 7/15. Maddesi uyarınca düzenlenen tasfiye işlemlerini YÜRÜTMESİNE,
3-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin göreve başlaması yönünde tasfiye memuru olarak atanan …’ a TEBLİĞİNE,
4-Verilen Kararın tescil ve ilanı için karar kesinleştiğinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gerekçeli kararın Yazı İşleri Müdürlüğünce GÖNDERİLMESİNE,
5-Alınması gerekli 44,40.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90.-TL’ nin mahsubu ile bakiye 8,50.-TL’ nin davacılardan tahsili ile, HAZİNEYE GELİR KAYDINA ,
6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMSINA,
Dair, tarafların yokluğunda, davalı tarafın yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/02/2019

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı