Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/712 Esas
KARAR NO : 2018/661
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 19/10/2018
KARAR TARİHİ : 24/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı icra dosyası ile …/…/… tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden bu yana dosyada hiçbir tahsilat yapılamamış olup müvekkili şirketin bakiye 153.898,03.-TL alacağının bulunduğunu, ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğunun mahkemece yapılacak inceleme neticesinde sabit olacağını belirterek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; İİK’nın 177. Maddesi uyarınca açılan iflas davası niteliğindedir.
2004 sayılı İİK’nın 154. Maddesine göre; İflas davaları mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde açılır. Sözü edilen düzenleme kesin yetkiye ilişkin düzenleme niteliğindedir.
Gerek davacı vekilinin dava dilekçesi içeriğinden, gerekse dosyada mevcut Ticaret Sicil Gazetesinden iflası istenilen davalı şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davanın İİK 177. Maddesi uyarınca açılan iflas davası oluşu, iflası istenilen davalı şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu ve muamele merkezinin …’da olduğu, dolayısıyla İİK’nın 154. Maddesindeki kesin yetki kuralı uyarınca davaya bakmakla …Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, HMK’nın 114/1-c bendine göre kesin yetkinin dava şartlarından olduğu, yine HMK’nın 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığının mahkemece resen göz önünde bulundurulacağı gözetilerek, sonuç olarak kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili …Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/10/2018

Başkan …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Katip …
¸(e-imzalı)