Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/608
KARAR NO : 2018/624
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 18/09/2018
KARAR TARİHİ : 04/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin …/…/… tarihinde …plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı … … … plakalı araçla yapılan çok taraflı trafik kazası sonucu yaralandığını, anılan kaza ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığının …/… … sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle işçi olduğunu, işbu kaza nedeniyle …Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sağ kolunun kırılması nedeniyle malul kaldığını, işbu davadaki talebin kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan özürlülük (maluliyet) nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğunu, bu dava açılmadan önce yasa gereği davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından 12.890,00.-TL’lik ödeme yapıldığını, ancak 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 111. Maddesi gereğince tespit edilen maluliyet raporu ve buna bağlı olarak yapılan ödeme yetersiz olduğu için ödemeyi kabul etmediklerini, mahkemece maluliyet oranı ve buna bağlı olarak tespit edilecek eksik ödeme için işbu davayı açtıklarını belirterek sonuç olarak, işbu dava dosyasının yine mahkememizin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 200,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin …Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Mahkememizin eldeki işbu dava dosyası arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir” …. Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine Mahkememizin …Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166.madde uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının mahkememizin …esas sayılı dosyasıyla arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. Maddesi gereğince DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE,
2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak, yargılamanın mahkememizin …esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 04/10/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)