Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/595 Esas
KARAR NO : 2018/667
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/09/2018
KARAR TARİHİ : 31/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …/…/… tarihinde, sürücü …’ in kullandığı, davalı … şirketi nezdinde … numaralı poliçe ile sigortalı olan, … … … plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tarihinde hamile olan müvekkilinin zorunlu olarak sezeryan ile erken doğum yaptığını, davacının uygulanan tedavilerine rağmen sağlığına kavuşamadığını, bebeğinin ve kendisinin bakımı için üçüncü kişilerin emeğinden yararlanmak zorunda kaldığını, … Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest olan …Esas sayılı dosya ile işbu davanın konusunun aynı olması nedeniyle birleştirilmesini, şimdilik 3.000,00.-TL maluliyet, 1.000,00.-TL bakıcı gideri ve 25.782,00.-TL tedavi giderinin davalı … şirketinden kaza tarihinde yürürlükte olan tarife limitiyle sınırlı olmak üzere; temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Birleştirme talebine ilişkin olarak … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, Mahkememizin eldeki dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir” …. Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların aynı kazadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki dosyada da davacının aynı olduğu anlaşıldığından; HMK’nın 166. maddesi uyarınca, davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyası ile, … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, mütakip işlemlerin birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, asıl karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 31/10/2018

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı