Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/594 Esas
KARAR NO : 2018/662
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/09/2018
KARAR TARİHİ : 30/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …/…/… tarihinde, davalı … şirketi nezdinde sigortalı olan … … … plakalı aracıcın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyetin belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı … şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, iki haftalık yasal sürenin dolmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, vekaletname ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken davacı vekilinin …havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek, 1/3 oranında belirlenen 11,96. -TL harcın, peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23,93.-TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Talep olmadığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2018

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı